רשות שדות התעופה תשלם 9,000 שקל לבני זוג ערבים, בשל השפלה קשה וממושכת שהייתה מנת חלקה של האישה בעת הבידוק הביטחוני בשדה התעופה באילת. כך קבעה (11.3.12) שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה,
רחל חוזה.
נטאלי הלון וסאמר חווא, זוג מאורס, יצאו לאילת במרס 2011 עם חבריה של הלון במשביר לצרכן. את שאירע בבידוק הביטחוני באילת לפני הטיסה חזרה, תיארו השניים - וחוזה קיבלה את גירסתם במלואה:
עובדי רשות שדות התעופה הפנו אל הלון "שאלות רבות ובתוכן שאלות החודרות לצנעת הפרט שלה, כגון: מהי מערכת יחסיה עם התובע, מה עשו במהלך החופשה, האם ישנו בצוותא באותו חדר והאם קיימו יחסי מין. לאחר מכן, נדרשו התובעים לפתוח את תיקיהם ועובדי הנתבעת שפכו את כל תכולתם של התיקים על הרצפה.
"בשלב זה, נדרשה התובעת להיכנס לחדר צדדי עם בודקת ביטחונית וזו הורתה לתובעת להתפשט כליל מבגדיה, פרט לתחתוניה. התובעת עשתה כן ובמשך פרק זמן של כשעה וחצי עמדה כך, עירומה כמעט לחלוטין, כאשר הבודקת מפרקת וקורעת את חזייתה, תוך שהינה מוציאה מתוכה חלקים. לאחר מכן, הורתה לתובעת ללבוש חזיה אחרת, אותה הוציאה הבודקת מתיקה של התובעת. לטענת התובעת, כל אותה העת ניסו אחרים לפתוח את דלת החדר שבו עמדה כך, עירומה, והיא מנעה זאת כשהינה אוחזת את הדלת בידיה".
רשות שדות התעופה טענה שהיא נהנית מחסינות, וכי הבדיקה שנערכה להלון תאמה את נוהלי השב"כ. חוזה דחתה את גירסת רש"ת, שהוצגה בידי מנהל השדה באילת, חנן מוסקוביץ, שכלל לא נכח באירוע; הבודקים עצמם כלל לא הובאו לעדות. בנוגע לחסינותה של רש"ת אומרת חוזה, כי זו ניתנת רק כאשר עובדיה פועלים במסגרת תפקידם, ולא - כפי שאירע במקרה הנדון - כאשר הם חורגים לחלוטין מסמכויותיהם. "הנני דוחה כליל את האפשרות המוצעת על-ידי הנתבעת כאילו יהיו עובדי הנתבעת רשאים לעשות ככל העולה על רוחם במהלך בידוק ביטחוני ולאחר מכן לעתור כי ייקבע על-ידי ביהמ"ש שהינם זכאים, בהתנהלותם כך, להגנת החסינות שמעניק להם החוק", מדגישה חוזה.
עוד מביעה חוזה תמיהה על עמדתה של רש"ת, לפיה לא היו בני הזוג זכאים כלל לפיצוי, "כאשר הנתבעת יודעת שלא זימנה עדים מטעמה לביסוס הכחשותיה את העובדות להן טוענים התובעים, כאשר הינה יודעת כי טענות אלה לא יופרכו וכאשר מנהל שדה התעופה מאשר בעדותו בביהמ"ש כי המעשים שמייחסים התובעים לעובדי הנתבעת אכן אינם נדרשים לצורך ביצוע הבידוק הביטחוני".
