איש העסקים עודד דסאו, לשעבר בעלי החברה הבורסאית גולן מלאכת מחשבת, עלול לברוח מן הכלא בו הוא מרצה שנתיים מאסר בגין עבירות זיוף, מרמה ועושק, גניבה ועוד. כך טוען שירות בתי הסוהר, בנמקו את ההחלטה להעביר את דסאו מכלא חרמון לכלא באבטחה מירבית, החלטה שקיבלה את אישורו של בית המשפט המחוזי בנצרת.
דסאו טען, כי אין ממש בחשדות אלו, שכן הוא אינו מעורה בעולם העברייני והוא יכול היה להימלט בחודשיים של עיכוב הביצוע לאחר שנגזר עונשו. הוא ציין בהקשר זה, כי בבעלותו נכסים בשווי של עשרות מיליוני שקלים, דבר שיכול היה לאפשר לו לברוח כבר אז. עוד טען, כי הופרה החובה לקיים לו שימוע לפני שתתקבל ההחלטה על העברתו לכלא אחר.
השופט
יונתן אברהם קבע (15.3.12), כי אין חובה לקיים לאסיר שימוע לפני העברתו מכלא אחד למשנהו. לדבריו, "לא אחת, והמקרה שבפנינו מדגים זאת באופן ברור, עולה חשש לביצוע מעשה הפוגע במשמעת בכלא, או המהווה עבירה או שיש בו כדי לסכן אינטרס ציבורי חשוב. במקרה שכזה וכאשר סיכול אותו מעשה מחייב ניוד מיידי של האסיר לבית כלא ברמת בטיחות גבוהה יותר, על שב"ס לפעול מיידית ולנייד את האסיר אף בלא שניתנה לאסיר זכות שימוע. במקרה שכזה, ראוי כי נימוקי ההחלטה יימסרו לאסיר סמוך לאחר ביצוע ההחלטה", כפי שאכן נעשה במקרהו של דסאו.
אברהם גם פורס בהחלטתו את עיקרי המידע המודיעיני בנוגע לדסאו שהצטבר בידי השב"ס: "הידיעה הראשונה קודמת למועד ההחלטה בדבר השמתו בכלא חרמון ויתר הידיעות מאוחרות לאותו מועד. תוכן הידיעה, שנתקבלה ממקור מהימן, והניתוח המודיעיני שבעקבותיו יש בהם דווקא כדי ללמד על טיפול ענייני של שב"ס בעותר ועל דאגה לביטחונו ולא ההיפך כפי שנטען על-ידי העותר. ידיעה מס' 742 יש בה אכן ללמד על כוונות פגיעה בעותר. שתי הידיעות הבאות הן ידיעות צולבות שעניינן התבטאויות חריגות של העותר בזיקה לכליאתו ולמצבו המשפטי אשר הצדיקו העברתו לכלא מאובטח יותר. הידיעה האחרונה יש לה גם כן זיקה לעניין שמירה על בטחונו של העותר".
לאור כל זאת קובע אברהם, כי החלטת השב"ס הייתה סבירה, והוא דוחה את טענתו של דסאו כאילו עמדו מאחוריה שיקולים זרים או "לחץ על-מנת לשבור את רוחו באופן שיסכים לנדרש ממנו על-ידי משטרת ישראל או רשויות החקירה". אברהם גם דחה את הצעתו של דסאו להפקיד ערבות של 100 מיליון שקל לכך שלא יברח מהארץ, בהעירו: "לעיתים קיימים אינטרסים נוספים סמויים שבגינם שווה יהיה לאדם עשיר אף לוותר על ערובה בגודל שכזה על-מנת להימלט לחו"ל". עוד הוא אומר, כי ערובה זו לא תאיין את הסיכון לשלומו של דסאו מצד אסירים אחרים, ותיצור אפליה קשה כנגד אסירים חסרי אמצעים.
