משרד הביטחון סירב לאשר לנכה צה"ל בשיעור של 95%, המשמש כרופא ראשי באגף השיקום של המשרד, רגל תותבת מתקדמת וטען שהדבר מעורר חשש למשוא פנים. שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
מרים סוקולוב, קיבלה (21.3.12) את ערעורו של הרופא והורתה למשרד לספק לו את התותבת.
ד"ר עדו כץ איבד את רגלו השמאלית מעל הברך במלחמת שלום הגליל. פרופ' נחום הלפרין, אשר מונה כמומחה מטעם משרד הביטחון, המליץ בפני ועדת נסיעות חו"ל לאשר לכץ לנסוע לחו"ל לצורך התקנת רגל תותבת מדגם "גניום" לאחר שהתותבות האחרות לא התאימו לו. הוועדה מטעם משרד הביטחון שבחנה את בקשתו, המליצה גם היא על התקנת תותבת זו.
משרד הביטחון טען, כי "קיים חשד חמור למשוא פנים, מאחר שהעותר ניצל את תפקידו ומעמדו אצל המשיבים על-מנת לקבל ברך ממוחשבת מסוג גניום אשר טרם אושרה ונבחנה על-ידי המשיבים ולכן איננה ניתנת לכלל נכי צה"ל הזכאים לתותבות". כץ השתתף, בכובעו כרופא ראשי, בישיבת הוועדה שדנה בעניינו, הוועדה התכנסה בהרכב חסר וחבריה היו מי שכפופים לכץ בעבודתם היומיומית. בנסיבות אלו, טען המשרד, החלטתה בטלה מעיקרה והחלטת ועדת נסיעות חו"ל היא רק ניסיון של כץ להכשיר את החלטתה הפסולה של הוועדה הקודמת. לגופו של עניין טען המשרד, כי כץ השתמש בחמש השנים הקודמות בתותבת אחרת ומעולם לא טען שאינה מתאימה לו.
סוקולוב קבעה, כי יש להפריד בין מעמדו של כץ כרופא ראשי לבין הזכויות המגיעות לו כנכה צה"ל. אכן, כץ נהג שלא כראוי כאשר השתתף בישיבת הוועדה, שאכן התכנסה בהרכב חסר ובלי שיהיה בה נציג למשרד הביטחון. הוא היה חייב לדאוג שרופא מטעם אגף השיקום יהיה נוכח בדיון וליידע את המשתתפים בדבר העניין האישי שלו בתוצאות הדיון. ואולם, מוסיפה סוקולוב, משרד הביטחון בחר שלא לפסול בזמן אמת את החלטת הוועדה אלא המשיך בתהליך, ואיפשר לעניינו של כץ לעלות בפני ועדת נסיעות חו"ל, תוך מינויו של הלפרין כרופא ניטראלי.
"עתה לאחר שניתנה המלצתו של פרופ' הלפרין, אשר מונה על-ידי המשיבים ומטעמם, יש לפעול על פיה וכל סטייה ממנה מצריכה נימוקים משכנעים ביותר. לא ניתן לטעון עתה לאחר מינויו, מאחר שהחלטתו איננה מקובלת על המשיבים, כי גם הוא מכיר את העותר ולכן פעל משיקולים זרים", אומרת סוקולוב. לדבריה, הפגמים שנפלו בעבודת הוועדה הראשונה תוקנו בידי ועדת נסיעות חו"ל.
לדברי סוקולוב, עולה החשש שמשרד הביטחון החמיר בצורה יתרה עם כץ, דווקא בשל מעמדו. המשרד אישר לשלושה נכים אחרים התקנת רגל תותבת מסוג "גניום", עוד לפני שנידון עניינו של כץ, והסירוב מהווה אפליה נגדו. החשש לחומרת-היתר, מציינת סוקולוב, עולה מדברי אחת מחברות ועדת נסיעות חו"ל: "יש כללים להכנסת טכנולוגיה חדשה באגף השיקום. כמו-כן, מאחר שמדובר ברופא הראשי יש להחמיר את הקריטריונים היות שיהודית [חברת הוועדה] אישית לא תוכל לא לאשר לבאים אחריו ברך גניום".
לסיכום אומרת סוקולוב, כי החלטת משרד הביטחון "הינה קביעה החורגת ממתחם הסבירות, נוגדת את ההיגיון והשכל הישר ופוגעת בזכותו של העותר לקבלת טיפול רפואי מתאים, על-מנת לשמור על בריאותו ולהגן על איכות חייו ותפקודו". משרד הביטחון חויב בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את כץ ייצג עו"ד שרון מאירי, ואת משרד הביטחון - עו"ד יהודית פוקס. משרד הביטחון מסר בתגובה, כי מכבד את החלטת בית המשפט ושוקל את המשך צעדיו.
