ביהמ"ש: בקשת פש"ר בסכסוך בין אחים - במחוזי

בית המשפט המחוזי הוא המוסמך לדון בבקשת פשיטת רגל שמקורה בסכסוך בין בני משפחה, ולא בית המשפט למשפחה. כך קבע (1.4.12) שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, יוסף בן-חמו.

בנימין לוי הגיש בקשה להתראת פשיטת רגל נגד אחיו דורון, אשר התנגד להליך. במקביל, ביקש דורון הסדר נושים, לו התנגד בנימין. בן-חמו העלה בפני הצדדים את השאלה לאיזה בית משפט נתונה הסמכות לדון בנושא, וכאמור הגיע למסקנה שהסמכות מצויה בידי המחוזי, עמדה בה אחזו הפרקליטות וכונס הנכסים הרשמי.

לדברי בן-חמו, "המחוקק הקנה סמכויות מסוימות בלעדיות לבית המשפט לענייני משפחה כמפורט בחוק בית המשפט לענייני משפחה. ומדובר ב'סמכות עניינית' המייחדת את הסמכות לערכאה מסוימת ומוציאה אותה מתחת סמכותן של ערכאות אחרות, סמכות זו מצומצמת לזו שהמחוקק הקנה במפורש". לעומת זאת, סמכותו של בית המשפט המחוזי לדון בענייני פשיטת רגל נובעת הן מההוראה המפורשת בחוק בנושא זה, והן מסמכותו השיורית: המחוזי דן בכל נושא שאינו נידון בבית משפט השלום.

בן-חמו מוסיף: "סעיף 7 לחוק בית המשפט לענייני משפחה אומנם מקנה לבית המשפט למשפחה סמכות לדון גם בהליכי ביצוע של תובענות, אך סמכות זו הינה מצומצמת לסוג מאוד מסוים של תובענות ותביעה בענייני פשיטת רגל אינה נמנית עליהם. בסעיף 7 מוסמך בית משפט למשפחה לפקח על הליכי ביצוע רק בתובענה לאיזון משאבים בין בני זוג או בתובענה לפירוק שיתוף בנכס של בני זוג או בתובענה בעניינו של קטין. מכלל ה'הן' אתה למד 'לאו'. כל שאר התובענות, הליכי הביצוע לגביהם הינם כשל תובענות רגילות ואינן נתונות לסמכות בית המשפט למשפחה".