ביהמ"ש: לפרק את הרוכשת של "ילדותי"

סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, הורתה (5.4.12) לנאמן הסדר הנושים בחברת ילדותי להגיש בקשה לפירוק חברת ילדותי השנייה, שרכשה את הרשת לאחר קריסתה. החברה הרוכשת נמצאת בבעלות אבנר יהודאי ורמי וילמוש, והיא הודתה שאין בכוחה לעמוד בהתחייבויותיה לרכישת ילדותי שהייתה בבעלות בני הזוג יהודה ואתי צאיג.

החלטתה של אלשיך חושפת מחלוקת חריפה וטענות קשות בין הנאמן רו"ח יובל קידרון, בני הזוג צאיג ויהודאי-וילמוש. בין היתר טוענים יהודאי-וילמוש, כי יהודה צאיג גנב מהחברה כספים, בעוד קידרון ובני הזוג צאיג טוענים שכל מטרת רכישתה של ילדותי הייתה הברחת הקניין הרוחני שלה לחברת סריגמיש.

יהודאי-וילמוש רכשו את ילדותי תמורת סכום במזומן ששילמו כמובטח, והתחייבו לשלם מדי שנה 4.5% ממחזור המכירות ולפחות 500,000 שקל גם אם החברה לא תרוויח דבר. סכומים אלו לא שולמו, ויהודאי-וילמוש הודו שהחברה שהקימו לצורך רכישת ילדותי הפכה לחדלת פרעון ואין לה כל פעילות ממשית. וילמוש ויהודאי טוענים שמדובר בכישלון עסקי שהסב להם נזקים של מיליוני שקלים, בעוד קידרון וצאיג טוענים שמדובר היה בריקון מכוון של נכסי החברה וברכישה תרמיתית שלה.

אלשיך אומרת, כי אין לה אפשרות להכריע בטענות אלו, וזה יהיה תפקידו של המפרק שימונה לחברת ילדותי השנייה. לכן, היא מתמקדת בשאלות האם ניתן להטיל על יהודאי ועל וילמוש אחריות אישית לתשלומים להם התחייבו במסגרת ההסכם, ומה יהיה גורלו של הסדר הנושים שנחתם עם בני הזוג צאיג.

יש צורך בחקירה מהירה ויסודית

לגבי השאלה הראשונה אומרת אלשיך, כי הדרך היחידה להטלת חיוב אישי היא אם יתברר שילדותי השנייה נוהלה בתרמית. בנקודה זו היא מסכימה עם קידרון, כי "עולות תהיות משמעותיות שלא לומר חשדות ממשיים לכאורה בכל הנוגע להתנהלות הרוכשים", ולדבריה יהיה צורך בחקירה מהירה ויסודית בידי המפרק. בהקשר זה מדגישה אלשיך את פיטוריהם המהירים של בני הזוג צאיג, שעמדו בסתירה להצהרות הרוכשים בנוגע לצורך בבני הזוג לניהול החברה, ואת העובדה שיהודאי-וילמוש לא טרחו לעדכן בנושא את בית המשפט.

אלשיך מוסיפה: "אף צורת ההתקשרות עם סריגמיש, ובעיקר אורח התגובה של הרוכשת ובעלי השליטה בה להפרות הנטענות, מעלה יותר מתהייה גרידא. אף בלא צורך להתייחס לטענותיה של גב' צאיג בעניין זה (אשר אף אם חלקן נכונות, הרי שהמשמעות בכל הנוגע לרוכשת והתנהלות בעלי השליטה בה הינה חמורה ביותר). אף התייחסות לטענות הרוכשת ובעלי השליטה בפני עצמן, מעלה יותר מ'הרמת גבה' גרידא; ועולה רושם לכאורה כי מדובר בהרבה יותר מהפיכת סריגמיש ל'קבלן ביצוע' גרידא, אלא שמא למשהו המתקרב לכאורה (ושוב אדגיש, כי איני קובעת ממצא כלשהו בשלב זה) ל'השלכת המפתחות' לידי האחרונה".


האם הנאמן נרדם על משמרתו?


בנוגע להסדר הנושים עם צאיג, שהיה חלק מההסכם למכירת ילדותי, אומרת אלשיך, כי על נושיהם של בני הזוג לכנס אסיפה ולהחליט באלו אמצעים לנקוט מולם, שכן קיימת כעת האפשרות לבטל את ההסדר. לדברי אלשיך, ראוי למכור במהירות האפשרית את דירת המגורים היקרה של בני הזוג.

לבסוף תוהה אלשיך, היכן היה קידרון לאורך כל התקופה והאם לא נרדם על משמרתו, והיא מורה לכונס הנכסים הרשמי לפקח על ביצוע הפעולות הבאות של הנאמן: להגיש תוך עשרה ימים בקשה לפירוקה של ילדותי השנייה, להיכנס מיידית למשרדי החברה וליטול את כל המסמכים שיהיו דרושים לחקירת נסיבות קריסתה, ולכנס בתוך 21 יום אסיפת נושים של בני הזוג צאיג.