היועץ המשפטי לכנסת, עו"ד אייל ינון הודיע (יום ד', 3.5.12) כי פיזור הכנסת יוביל להארכת חוק טל באופן אוטומטי עד תום שלושה חודשים מכינוסה של הכנסת החדשה, זאת בהתאם לסעיף 38 לחוק-יסוד: הכנסת.
בתשובה לפנייתו של ח"כ
משה גפני בעניין ההשלכות של קבלת חוק התפזרות הכנסת על מועד פקיעתו של חוק טל, הוציא עו"ד ינון, חוות דעת לפיה פיזור הכנסת יוביל להארכה אוטומטית של חוק טל עד לתום שלושה חודשים מתחילת כהונתה של הכנסת הבאה.
חוות דעת זו מתבססת על סעיף 38 לחוק-יסוד: הכנסת הקובע כי "כל חיקוק שתוקפו היה פוקע תוך שני החודשים האחרונים לתקופת כהונתה של הכנסת היוצאת, או תוך ארבעה חודשים לאחר שהכנסת החליטה להתפזר, או תוך שלושת החודשים הראשונים לתקופת כהונתה של הכנסת הנכנסת - יעמוד בתוקפו עד תום שלושת החודשים האמורים".
היועץ המשפטי לכנסת מסביר בחוות דעתו כי על-אף המצב הבעייתי שבו יוותר בספר החוקים חוק שבג"ץ קבע שאינו חוקתי, תוצאה זו מתבקשת מלשונו של סעיף 38 הנ"ל, מתכליתו ומהגיונו של פסק הדין, שהרי בית המשפט לא התכוון להותיר את סוגיית גיוסם של בחורי הישיבות במצב של חלל נורמטיבי ובלא הסדרה חוקית כלל. אף כי בית המשפט קבע כי החוק במתכונתו הנוכחית אינו חוקתי, הוא הניח כי המחוקק יחוקק חוק חדש תחתיו אשר יתיישב עם הקביעות שבפסק הדין.
כיוון שלאחר התפזרות הכנסת הליכי החקיקה במידה רבה נעצרים, כעניין מעשי לא יהיה זה אפשרי לפעול בהתאם למצוות פסק הדין ולחוקק חוק שייתן מענה לפגמים המוזכרים בו, זאת במיוחד נוכח הרגישות והמורכבות המיוחדת של החוק הנדון. בדיוק לשם כך נקבע סעיף 38 הנ"ל בחוק-יסוד, ולכן כשם שהוא חל על חוקים אחרים שאמורים לפקוע בתקופה זו יש להחילו גם על חוק טל.
עוד ציין היועץ המשפטי כי נוכח פסק הדין וייחודיותה של הסיטואציה שבפנינו, אם אכן תחליט הכנסת על התפזרותה, בכוונתו להגיש לבית המשפט (ולצדדים לעתירות בעניין חוק טל) הודעה בדבר עמדה זו.
