מחלוקת בעליון: מתי ניתן לערער על פסק בורר

מחלוקת בין שופטי בית המשפט העליון בנוגע לאפשרות לבטל פסק בורר בשל טעות בדין. בעוד השופט נעם סולברג סבור שאין להחיל אפשרות זו באופן דווקני ומצומצם, סבורים השופטים מרים נאור ועוזי פוגלמן כי אין להכריע כעת בנקודה זו.

בשנת 2008 תוקן חוק הבוררות ונקבע בו מסלול המאפשר ערעור על פסק בורר, כאשר נפלה בו טעות. החוק קובע, כי הצדדים יכולים להסכים מראש על אפשרות של ערעור במקום בו נפלה טעות יסודית ביישום הדין, הגורמת לעיוות דין. "לא כל טעות מאפשרת לבטל את פסק הבורר. יש להראות כי עוצמת הטעות מחייבת את ביטולו. זאת בשל העובדה כי מדובר בטעות משפטית ביישום הדין, טעות שאינה שולית או זניחה, אלא יסודית, ותנאי חשוב נוסף הוא שאכן יש בטעות כדי לגרום לעיוות דין", אומר סולברג.

סולברג ממשיך ואומר, כי בתי המשפט פירשו בצורה מצומצמת את יתר העילות לביטול פסק בורר הקבועות בחוק, אך לדעתו יש לפעול בצורה שונה כאשר מדובר בערעור הטוען לטעות בפסק הבורר: "אם בתי המשפט יפעלו בדווקנות ויִמנעו מלתקן טעות בפסק הבורר, תוך מתן פרשנות מצומצמת לסעיף 29ב, הרי שבכך הם יכולים, אף מבלי משים, לגרום לפגיעה במוסד הבוררות, תוך הגברת החשש של צדדים להעביר סכסוך לבוררות, חשש שהתיקון לחוק ביקש ליתן לו מענה".

סולברג קיבל בקשה לבטל חלק מפסק הבוררות של עו"ד ארנון גרפי במחלוקת בין עו"ד יצחק אבישר ועו"ד שרונה גונן בנוגע לחלוקת כספים ביניהם, והורה לגרפי לדון שוב בחישוב התשלום באחד התיקים בהם טיפלו השניים. נאור ופוגלמן הצטרפו לסולברג במסקנה האופרטיבית, אך חלקו עליו בשאלה העקרונית של יישום אפשרות הערעור, כדבריה של נאור: "אף אני מעדיפה להשאיר בצריך עיון את שאלת יישומה של הוראת סעיף 29ב לחוק הבוררות".