בכיר ברשות המיסים מסר <br>מידע חסוי על נישומים

שוקי משעול, שהיה ממונה איזורי על יחידות מע"מ 1 ומע"מ 2 בתל אביב, הורשע (יום ה', 10.5.12) במסירת מידע סודי על נישומים, בפגיעה בפרטיותם של הנישומים ובמירמה והפרת אמונים. כן הורשע משעול בקבלת דבר במירמה בשל קבלת החזר כספי מהמדינה בגין נתונים כוזבים שהגיש בנוגע לביטוח רכבו.

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דניאלה שריזלי, דחתה את טענותיו של משעול ולפיהן פעל בתום לב כאשר מסר את המידע הסודי. רוב המידע נמסר למאכער גבי אפללו, ומשעול טען שהוא ניסה להפעיל את אפללו כסוכן סמוי. עוד מידע נמסר לעו"ד שמואל קליין, ומשעול טען שסבר שקליין מייצג את הנישום בו מדובר.

"למן הדיון הראשון זעק הנאשם לחפות מכל אשמה. הוא הביא לקדמת הבמה טענות ומענות בדבר עלילה זדונית שהעלילו עליו אנשים חורשי רעה, מבית ומבחוץ, אשר עוינים אותו; וכן, העלה טענות נוקבות בדבר התעמרותם הזדונית בו של גורמי האכיפה, לרבות, אנשי המודיעין והחקירות במשטרת ישראל ופרקליטים מפרקליטות המדינה. מטעמים אלה ואחרים שיפורטו עתר הנאשם שוב ושוב לביטול כתב האישום, קודם למשפט ואף במהלכו", אומרת שריזלי.


האזנות סתר במשרדו של משעול


הראיות המרכזיות היו האזנות סתר וצילומי סתר שנערכו במשרדו של משעול, ואשר נגד קבילותם של כמה מהם ניהלה ההגנה מערכה קשה - אך שריזלי דחתה גם טענות אלו. כתב האישום היה תוצאה של חקירה שהחלה בחשד לפיו מבצע משעול עבירות חמורות יותר, ובמרכזן קבלת שוחד - חשדות שהופרכו.

"מכלול הראיות שהניחה המאשימה לא הותירה כל ספק ביחס לתוכן המפגשים והשיחות שהתנהלו בין הנאשם ואפללו - הן ביחס לאיזכורם של העוסקים על-ידי אפללו, הן ביחס להקלדת פרטיהם על-ידי הנאשם במחשב, הן ביחס לביצוע השאילתות ודליית הנתונים ממאגרי הנתונים, ולבסוף - ביחס למסירת המידע והנתונים על-ידי הנאשם לאפללו", קובעת שריזלי. לדבריה, לא הוכחה הטענה כאילו משעול ניסה להפעיל את אפללו כמודיע, והוא ממילא לא הוסמך לכך בידי איש. כמו-כן עומדת שריזלי בהקשר זה על גרסאותיו המתחלפות של משעול ועל כך שניסה להסתיר את פגישותיו המרובות עם אפללו.

שריזלי מוסיפה: "הנאשם פגע בכל אחד משלושת הערכים המוגנים על-ידי האיסור הפלילי שבעבירת הפרת האמונים: מעשי מסירת הידיעות לאפללו, לגביהן חלה חובת סודיות, מהווים פגיעה באמון הציבור בעובדי הציבור, פגיעה בטוהר המידות של פקידי הציבור, ובעיקר פגיעה באינטרס הציבור שעליו היה הנאשם מופקד... המסקנה האחת והיחידה היא, שהנאשם פעל משיקולים זרים, שבבסיסם יחסי ידידות עמוקים עם אפללו. לא מן הנמנע שהנאשם פעל לקידום ענייניו של אפללו, ומכאן, שלא טובת המערכת היא שעמדה תמיד לנגד עיניו".


התפרץ בצעקות: תירו בי וזהו


בנוגע לקליין מציינת שריזלי, כי גם כאן היו למשעול גרסאות סותרות. לא הוכח שמשעול סבר בתום לב שקליין מייצג את אותו נישום, קליין לא אמר זאת למשעול, והאחרון הודה שלא היה זה סביר שקליין ייצג נישום כה קטן - אומרת שריזלי. "מערכת היחסים הקרובה ששררה בין השניים הוכחה כדבעי בדברי הנאשם ועו"ד קליין", היא מסכמת.

בעבירה בנושא הביטוח מצאה שריזלי, כי משעול ניסה לקבל מהמדינה אלפי שקלים באמצעות אישורים כוזבים שהמציא לו סוכן הביטוח ליאור אסולין, והצליח חלקית. גם כאן הציגה המדינה האזנות סתר, ושריזלי דחתה את ההסברים שהציע משעול להצדקת מעשיו.

לאחר הקראת פסק הדין, התפרץ משעול בצעקות: "עשיתם מה שאתם רוצים ואתם ממשיכים עם הכיוון הזה. תירו בי וזהו. אני אדם שמנסה בסה"כ להגן על שמי הטוב, כי אני חושב שהכל עשיתי בתום לב". שריזלי דחתה את בקשת ההגנה להפנות את משעול לשירות המבחן וקבעה שהטיעונים לעונש יישמעו בחודש הבא. המדינה יוצגה בידי עו"ד רביד שיפמן, ומשעול - בידי עוה"ד מנחם רובינשטיין ושרון קינן.