עתירה שהוגשה לבית הדין העליון של הליכוד טוענת כי בתפקיד יו"ר סיעת הליכוד בהסתדרות זכה עבריין מורשע שהיה מעורב בדקירה ופציעה של אדם באורח קשה.

העותרים, סיעת אופק בהסתדרות ולאון בנלולו, טוענים כי נעשו אי-סדרים חמורים בבחירות לראשות הסיעה בהסתדרות, לשיבוש תוצאות הבחירות וחשדות חמורים לזיוף. "אין מנוס מלהגיע למסקנה שדבר חמור אירע ואנשים זייפו את תוצאות הבחירות ושינו את רצון הבוחר לטובתם", כתבו בעתירתם.

סיעת אופק בהסתדרות ובנלולו, שהתמודד על ראשות הסיעה בבחירות האחרונות, ביקשו בעתירה הדחופה מתן צו מניעה, פסק דין הצהרתי וצו עשה לבית הדין העליון של הליכוד, לאחר שחשפו שורה ארוכה של ליקויים, מחדלים וחשדות חמורים לפלילים בבחירות לראשות הסיעה.

העתירה הוגשה נגד תנועת הליכוד, סיעת הליכוד בהסתדרות, ועדת הבחירות למועמדי הליכוד להסתדרות ורועי שרעבי שהתמודד בבחירות מול בנלולו.

סיעת אופק היא סיעה שהתפלגה מסיעת הליכוד בהסתדרות בעקבות מערכת הבחירות האחרונה שהתקיימה. בנלולו שימש כיו"ר הסיעה בהסתדרות והיה מועמד לתפקיד יו"ר סיעת הליכוד בהסתדרות.

לטענת העותרים, כבר בראשיתה של מערכת הבחירות ניתן היה לחשוד באי-כשירותן, שכן בתקנון שהתקינה תנועת הליכוד ועל פיו אמורות היו להתנהל הבחירות של נציגי הליכוד למוסדות ההסתדרות, לא כלל משום מה אפשרות לערער על תוצאות הבחירות, אין מועדים לפרסום תוצאות הבחירות, וכמו-כן מאפשר התקנון למי שביצע עבירה פלילית שעימה קלון, להתמודד בבחירות.

בכך נסללה הדרך להתמודדותו של רועי שרעבי, שהורשע בשנת 1998 בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לאחר שהיה מעורב בקטטה בפאב שבבעלותו, במהלכה שלף סכין ודקר מבקר שהשומר במקום סירב להכניסו לפאב. הנדקר נחבל ונפצע מהדקירה באורח קשה. על שרעבי הושת בבית המשפט המחוזי עונש של שנתיים וחצי מאסר, מהן 15 חודשים לריצוי בפועל. שלאחר מכן הומתק בעליון עקב ערעור שהגיש העבריין.

בפסק הדין שניתן בעניינו מתח הרכב השופטים ביקורת חריפה על התנהלותו באירוע ודחה מכל וכל את טענתו להגנה עצמית.

בעניין זה קבע בית המשפט המחוזי כי המערער יכול היה לסלק את החבורה האלימה על-ידי הזמנת משטרה, וכי, על-כל-פנים, הדקירה בסכין הייתה בלתי-שקולה לאיום שבפניו עמד. אשר-על-כן, הורשע המערער בעבירה שיוחסה לו, ובית המשפט דן אותו לשנתיים וחצי מאסר, מתוכן 15 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי.

באשר להליך הבחירות טוענים העותרים כי הוא "נוהל בצורה מגמתית וחד-צדדית כאשר צעדיהם של בנלולו ותומכיו הוצרו, פגעו בהם, מנעו מהם מלפקח על הנעשה, מנעו מהם מלעשות תעמולה ומנעו מהם מלהשגיח על הבחירות", כך כותבים העותרים בעתירתם. "עו"ד דוד אביטל, חבר ועדת הבחירות מטעם העותרים, נוטרל ולא הוזמן לישיבות ועדת הבחירות ומנגנון שלם של תנועת הליכוד עסק ועדיין עוסק בתמיכה במועמדותו של שרעבי", כך נטען בעתירה.

כבר ב-22.1.12 הוגשה לבית הדין העליון של הליכוד עתירה בנושא, אך היא לא נדונה כלל עד עצם היום הזה.

יו"ר ועדת הבחירות חתם על שלוש תוצאות שונות

עוד חושפת העתירה כי תוצאות הבחירות לא אושרו מעולם על-ידי ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד. אם לא די בכך, התגלה כי יו"ר ועדת הבחירות המרכזי של תנועת הליכוד, השופט בדימוס יהושע גרוס, הסכים לחתום על שלוש תוצאות שונות של הבחירות.

"תוצאות הבחירות, שלא אושרו מעולם, פורסמו מספר פעמים בכל פעם תוצאות אחרות, כמו היו מחיר של מוצר במכולת. זהו דבר שאין, לא היה ונקווה שלא יהיה לו אח ורע במערכת בחירות כלשהי בעתיד".

עוד התגלו מספר קלפיות שבהן מספר הקולות שנספרו עולה משמעותית על מספר בעלי זכות הבחירה והבוחרים הפוטנציאליים.

הדרישה: ביטול תוצאות הבחירות

העותרים מוסיפים וטוענים כי ניתוח התוצאות, ולו ברמה המינימלית המתחייבת, יביא כל אדם הבקיא בענייני בחירות ופוליטיקה למסקנה כי תוצאות אינן משקפות את אשר היה בפועל. "תוצאות של בחירות בהם השתתפו כ-1,300 איש לכל היותר לא פורסמו במשך שבועות ותוצאות של בחירות לסניפי הליכוד בהם השתתפו עשרות אלפים, פורסמו תוך יממה. הדבר מלמד עד כמה ה'תוצאות' במקרה הזה אינן משקפות את רצון הבוחר.

"כאשר יו"ר ועדת הבחירות המרכזית חתום על מספר תוצאות שונות ולחלופין מפורסמות בשמו מספר תוצאות שונות לאותו הליך בחירות, כאשר כל המסמכים והחומר הקשור לבחירות מועלם, מוחבא ונעשים בו שינויים ושימוש על-ידי גורמים מעוניינים, כאשר האשמות חריפות על זיפים ואי-סדרים עוברות לסדר היום ללא תגובה, וכאשר קברניטי התנועה מתעלמים מכל הדברים, אין מנוס מלהגיע למסקנה שדבר חמור אירע - אנשים זייפו את תוצאות הבחירות ושינו את רצון הבוחר לטובתם".

כאמור, העותרים דורשים מבית המשפט לקבוע כי הבחירות התנהלו בניגוד לתקנון הבחירות וכי התוצאות של הבחירות מבוטלות.