ועדת שרים לחקיקה אישרה (יום ג', 29.5.12) את הצעת החוק של ח"כ
זבולון אורלב אשר נכתבה בסיוע עמותת "הורות משותפת=טובת הילד", וקודמה על ידה, לפיה אימהות גרושות לא יוגדרו עוד כ"חד-הוריות", כשאבי הילדים עדיין חי, קיים והינו חלק מהמערך המשפחתי. הצעת החוק באה להציע כתחליף את המונח "הורה בנפרד".
גיא רוה, יו"ר עמותת הורות משותפת=טובת הילד, ציין: "אבות גרושים מרגישים, מטאפורית כמובן, שבהגדרה זו המדינה פשוט מאיינת אותם ואת מקומם בחיי ילדיהם והופכת אותם, האבות הגרושים, להורים משניים, שאין להם חלק אינטגרלי במשפחת הילד".
לדברי העמותה, השימוש במילים "חד הורית" מעוות את המציאות ולמעשה מאיין לחלוטין את הורותו של ההורה האחר, לרוב האב, אם מבחינת תפיסה (שהרי הגדרה יוצרת מציאות), ואם מבחינה מעשית - לא רק בעיני האם והילד, אלא גם בעיני החברה כולה.
ההשלכות לכך מרובות, עד כדי גרימה לעבירה על החוק על-ידי עידוד משתמע (גם אם לא מכוון) להתעלמות מחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות לפיו לשני ההורים חזקה משפטית על הילד. על-פי חוק זה, כל החלטה מהותית בחיי הילד צריכה להתקבל על-ידי שני ההורים, אך אם האמא "חד הורית", התפיסה הנובעת היא שאין צורך להתחשב בדעת האב.
לדברי רותי דניאל, חברת עמותת הורות משותפת=טובת הילד: "אמא גרושה/פרודה או אבא גרוש/פרוד אינם משפחה חד הורית, שהרי לילד שני הורים מוכרים, ידועים ובעיקר חיים, בלי קשר לרמת האחריות ההורית של כל הורה. אין הצדקה שילד יגדל בידיעה שההגדרה של אמא שלו בחוק היא חד הורית".
לדבריה, יש לעשות הבחנה ברורה בין משפחות בהן ההורים גרושים/פרודים, אך עדיין נוכחים וחלק מחיי הילד גם אם בנפרד, לבין משפחות בהן הילדים נולדו מתרומת זרע, או שאחד ההורים התאלמן. על-פי אבחנה זו יש לשנות את ההגדרה.
כמובן שחשוב להדגיש שמדובר בשינוי הגדרה בלבד, ואין כל כוונה או מטרה לפגוע או לשנות את זכויותיהן של אימהות באשר הן, אשר מוגדרות כיום כ"חד-הוריות", או את ההטבות שהן מקבלות.
