ליאורה הזמי. המשפחה השתמשה בכסף [צילום: משטרת מחוז ת"א]
בעלה ואמה של מועלת ישלמו <br>למזרחי 3.4 מיליון שקל |
ליאורה הזמי, שעבדה בבנק מזרחי-טפחות, מעלה במיליוני שקלים בתחילת שנות ה-2000; הכסף הועבר לחשבונות של בעלה ואימה, אך לא נותר ממנו דבר
ירון הזמי, בעלה של ליאורה הזמי שמעלה ב-3.8 מיליון שקל מכספי בנק מזרחי-טפחות, ישיב לבנק 2.5 מיליון שקל שהועברו לחשבונם של בני הזוג. סועד דבול, אמה של הזמי, תחזיר לבנק 880,000 שקל. כך קבעה (יום א', 10.6.12) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ענת ברון.
מעילתה של הזמי, שהייתה עובדת בכירה בסניף הבנק בגבעתיים, התגלתה בשנת 2003 והיא נדונה לחמש שנות מאסר בפועל. הבנק (שיוצג בידי עוה"ד אהוד ארצי ורן פלדמן ממשרד ש. הורוביץ) הגיש את התביעה נגד בעלה ואימה בשנת 2004, אך השניים יצרו סחבת של שנים בבירור התביעה. בסופו של דבר הם לא הגישו תצהירים וראיות, ולא חקרו את נציג הבנק על תצהירו שעמד בבסיס התביעה.
ברון אומרת, כי בכך נוצר מצג עובדתי שלא נסתר: "שתיקתם של הנתבעים -מדברת ואף רועמת. לא ניתן להסיק ממנה אלא שביקשו להימנע מלהעמיד עצמם לחקירה נגדית; ואף את העד מטעם הבנק בחרו שלא לחקור - שמא ידבק בגירסת הבנק ויקבע אותה עוד יותר. המצב הוא, מכל מקום, שהאמור בתצהיר הבנק על נספחיו הוא בחזקת אמת שלא נסתרה".
ברון קובעת, כי כספי המעילה שימשו את בני הזוג הזמי למימון רמת חיים גבוהה מכפי יכולתם האמת מבלי להיכנס ליתרת חובה. "עובדה היא שגם במועד שבו התגלתה המעילה על-ידי מחלקת הביקורת של הבנק, לא נותר מכספים אלה באיזה מן החשבונות הנזכרים, ונתברר שאלה נוצלו במלואם", היא אומרת. ברון דוחה את טענתו של הזמי לפיה לא נהנה מכספי המעילה, בציינה שהוא לא הגיש תצהיר ולא נחקר עליה. ולהפך: אשתו הודתה שכספי המעילה שימשו את כל משפחתה.
מעילתה של הזמי, שהייתה עובדת בכירה בסניף הבנק בגבעתיים, התגלתה בשנת 2003 והיא נדונה לחמש שנות מאסר בפועל. הבנק (שיוצג בידי עוה"ד אהוד ארצי ורן פלדמן ממשרד ש. הורוביץ) הגיש את התביעה נגד בעלה ואימה בשנת 2004, אך השניים יצרו סחבת של שנים בבירור התביעה. בסופו של דבר הם לא הגישו תצהירים וראיות, ולא חקרו את נציג הבנק על תצהירו שעמד בבסיס התביעה.
ברון אומרת, כי בכך נוצר מצג עובדתי שלא נסתר: "שתיקתם של הנתבעים -מדברת ואף רועמת. לא ניתן להסיק ממנה אלא שביקשו להימנע מלהעמיד עצמם לחקירה נגדית; ואף את העד מטעם הבנק בחרו שלא לחקור - שמא ידבק בגירסת הבנק ויקבע אותה עוד יותר. המצב הוא, מכל מקום, שהאמור בתצהיר הבנק על נספחיו הוא בחזקת אמת שלא נסתרה".
ברון קובעת, כי כספי המעילה שימשו את בני הזוג הזמי למימון רמת חיים גבוהה מכפי יכולתם האמת מבלי להיכנס ליתרת חובה. "עובדה היא שגם במועד שבו התגלתה המעילה על-ידי מחלקת הביקורת של הבנק, לא נותר מכספים אלה באיזה מן החשבונות הנזכרים, ונתברר שאלה נוצלו במלואם", היא אומרת. ברון דוחה את טענתו של הזמי לפיה לא נהנה מכספי המעילה, בציינה שהוא לא הגיש תצהיר ולא נחקר עליה. ולהפך: אשתו הודתה שכספי המעילה שימשו את כל משפחתה.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בעלה ואמה של מועלת ישלמו למזרחי 3.4 מיליון שקל |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

