נדחתה תביעה בשל הרג פלשתינית בידי צה"ל

"אירוע טראגי ומצער כגון זה, אשר לאחריו מפרסם דובר צה"ל התנצלות - מן הראוי שיביא את הגורמים הרלוונטיים למצוא את הדרך לפצות, ולו במעט, את המשפחה של המנוחה. מן הראוי היה לעשות כן טרם הוגשה התביעה, למצער - לאחר שהוגשה, ואף היום. זהו חלק מהמחיר של המציאות בה אנו חיים". כך סיימה (22.5.12) שופטת בית משפט השלום בחיפה, תמר נאות-פרי, את פסק דינה, בו דחתה תביעת נזיקין נגד המדינה בעקבות מותה של פלשתינית בעת פעילות למעצר מבוקש בכפר זנאבה שבנפת טולכרם.

עטאף זלט נורתה בידי חיילים במאי 2006, בעת פעילות למעצר המבוקש איאד מוחמד עבדאללה, שעל-פי מידע מודיעיני שהה בדירה שמתחת לדירתה. בעלה וארבעה מילדיה תבעו מהמדינה 1.6 מיליון שקל, אך נאות-פרי דחתה את התביעה ואת כל העילות והטענות שהעלו.

נאות-פרי קבעה, כי הפעילות למעצר המבוקש הייתה מלחמתית ולא פעולת שיטור, וזאת לנוכח אופי הפעולה והיקפם הניכר של הכוחות שהשתתפו בה. לפיכך, קבעה, עומדת למדינה החסינות מפני תביעות בגין פעילות מלחמתית. עוד דחתה בפירוט רב את הטענות כאילו פעילות הכוח הייתה רשלנית, וקבעה: "פעולת הכוח הצבאי בנסיבות המקרה מתיישבת יותר עם המסקנה כי הכוח הצבאי נקט באמצעים הסבירים כדי למנוע את הנזק, ביחס לסכנה האפשרית לשלומו של הכוח הצבאי, וכי הוא פעל בהתאם להנחיות ולנהלים באירועים מהסוג המדובר".

בין היתר אומרת נאות-פרי, כי עצם היציאה לפעולה הייתה מחויבת המציאות, שכן "מעצרם של פעילי טרור, בטרם ביצעו והוציאו לפועל פעולות טרור, הינו פעולה סבירה ונדרשת מצד המדינה". הכוח פעל בצורה סבירה כאשר קרא לתושבי הבתים באזור לצאת מהם, ואבי המשפחה מצידו לא סיפק הסבר לכך שהם לא מילאו אחרי הקריאה. עוד קבעה נאות-פרי, כי לא הייתה רשלנות בהוראה לפתוח באש לעבר הבית, ולא הוכחה רשלנות בטיפול בזלט לאחר שנפגעה.