היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, נמנע (יום א', 17.6.12) מלחוות דעה בנוגע לבקשתו של מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, לאסור את פרסום החומרים שהועברו לאל"מ ארז וינר בפרשת הרפז. הפרקליטות אומרת בשמו של וינשטיין, כי על בג"ץ להחליט בנושא תוך איזון בין האינטרסים הנוגדים המעורבים בנושא.

לינדנשטראוס ביקש לאסור את הפרסום לאחר שבעקבות העברת חומרי החקירה לווינר, התפרסמו קטעים רבים מהם בתקשורת. בג"ץ אסר זמנית את הפרסום וקבע דיון נוסף למחר (ב'). וינשטיין נמנע במופגן מלהעניק גיבוי ללינדנשטראוס, אשר גם מיוצג בעתירתו של וינר בידי עו"ד מהמגזר הפרטי - שר המשפטים לשעבר, פרופ' דוד ליבאי.

עמדתה של הפרקליטות משתרעת על פני שישה עמודים, הכוללים ניתוח של המצב החוקי ואזכור של פסקי דין קודמים שנתן בית המשפט העליון. לדברי הפרקליטות, מצד אחד חומרים אלו אינם נכללים ברשימת המקרים בהם יכול להוציא ביהמ"ש צו איסור פרסום, ומן הצד השני - ביהמ"ש מוסמך לתת כל סעד הנראה לו נחוץ בנסיבות העניין. הפרקליטות גם מגיעה עד לפסקי דין בענייניהם של הח"כ המנוח אברהם שפירא ושל אלחנן טננבוים.

עוד אומרת הפרקליטות, כי מצד אחד הסודיות הקבועה בחוק מבקר המדינה חלה על ממצאים ולא על מידע שמעביר המבקר למבוקרים לשם קבלת תגובותיהם. מצד שני, הפרקליטות מזכירה את חובת הסודיות הקיימת בחוק נציב תלונות הציבור על שופטים. יוכי גנסין וראובן אידלמן מסכמים:

"בכל מקרה בו יידרש בית המשפט המוסמך לסוגייה נשוא הבקשה דנן, יהא עליו לאזן בין חופש הביטוי מזה, לבין אינטרסים נוגדים שיש להביאם בחשבון מזה. מכל מקום, ברי שבחינה כאמור איננה בחינה כוללנית, כי אם בחינה פרטנית, לגופו של המידע לגביו נתבקש איסור הפרסום". לדבריהם, מאחר שאין לווינשטיין תמונה מלאה בנוגע ל-2,500 העמודים שהועברו לווינר, אין הוא יכול לנקוט עמדה בנושא.