פרויקט
הולילנד אכן היה חריג בנופה של ירושלים, אולם הוא כבר היה עובדה מוגמרת כאשר נכנס
אמנון ספרן לתפקידו כמנכ"ל קלד"ש בנייה שהייתה שותפה בפרויקט. כך אומרים סניגוריו של ספרן בתשובה המפורטת שהגישו לכתב האישום נגדו בפרשות הולילנד והזרע.
ספרן מואשם במתן שוחד בסך 3.3 מיליון שקל בפרשת הולילנד ובסך 1.4 מיליון שקל בפרשת הזרע, בשני המקרים - באמצעות עד המדינה, ש"ד. ספרן מכחיש מכל וכל את ההאשמות נגדו, ואומר שעצם הגשת כתב האישום גורמת לו עוול עצום וחסר תקדים לנוכח יושרו ההולך לפניו. "כל אשר עשה מר ספרן, נעשה תוך שיתוף פעולה מלא עם יתר אנשי המקצוע, תאם את המדיניות התכנונית כפי שהוא היטיב להכירה, ולא חרג מכל אותם עשרות פרויקטים רבים, גדולים ומגוונים מאוד, אותם ניהל וליווה מר ספרן בעברו" - אומרים סניגוריו, עוה"ד
משה ישראל ומ. שמיר.
עוד אומר ספרן, כי גם ההתקשרות עם ש"ד - אשר קיבל מיזמי הולילנד מיליון דולר ("שכר טירחה... סביר בכל קנה מידה ביחס להיקף הפעולות אותן נדרש לבצע") - כבר הייתה מעשה גמור כאשר נכנס לתפקידו, וכל הכספים שקיבל ש"ד היו תמורת עבודתו בקידום הפרויקט. בנוגע לפרשת הזרע אומר ספרן, כי באופן תמוה מעלימה המדינה כלא היו את שני מנהליה של חברת הזרע - אמנון ברודנר ז"ל וישראל אפרת יבדל"א. לדבריו, הוא לא היה מעורב בתהליכי קבלת ההחלטות בחברה, אלא בתחום הייעוץ בלבד למנהלים בנוגע לשינוי ייעוד חוות שלם.
על ש"ד אומר ספרן, כי הוא הכיר את תוכנית הולילנד ככף ידו, והכיר היטב גם את גורמי התכנון הרלוונטיים ואף רכש מוניטין רב בקרבם. לכן, היה זה טבעי ומתבקש שימשיך בתפקידו גם כאשר נכנסה קבוצת פולאר (דרך קלד"ש בנייה) לשותפות בפרויקט. "למר ספרן אין כל ידיעה, מכל סוג שהוא, לגבי הטענה כי שולמו תשלומי שוחד על-ידי ש"ד במסגרת פועלו בקידום פרויקט הולילנד", מגדישים ישראל ושמיר.
לגבי חברת הזרע נטען בתגובה, כי המדינה יודעת היטב שלספרן לא היה חלק בפרויקטים אותם היא מייחסת לו. הוא אומנם היה חבר בוועדת ההיגוי של חוות שלם ונטל חלק בקבלת ההחלטות שלה, אך לא טיפל בקבלת ההרשאה מהמינהל אלא "אך באותם נושאים שהיו בתחום התמחותו ואשר בהם הבין טוב מאחרים והיה בעל ניסיון רב מאחרים". ישראל ושמיר מוסיפים: "מר ספרן לא היה זה שהציע לש"ד לתת שירותים כלשהם לחברת הזרע, לא נתן שוחד, ולא ידע אם ניתנו תשלומי שוחד כטענת המאשימה".
