מייסד ג'אמפ ישלם 750,000 שקל ל"מתאים לי"

מנחם קופיץ, מי שייסד את רשת האופנה ג'אמפ, ישלם 750,000 שקל לרשת "מתאים לי" שבשליטת אבי מלכה. שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חנה פלינר, קבעה (28.6.12), כי קופיץ הפר את התחייבותו לשלם ל"מתאים לי" אם תנצל רשת המשביר לצרכן את זכות הסירוב שהוקנתה לה לרכישת מניותיו בג'אמפ.

קופיץ, שהחזיק ב-50% ממניות ג'אמפ, חתם על הסכם למכירת מניותיו ל"מתאים לי". מאחר שהמשביר, בשליטתו של רמי שביט, החזיקה ב-50% הנותרים והייתה לה זכות סירוב ראשונה לרכישת המניות, הוסכם שאם זכות זו תמומש - ישלם קופיץ ל"מתאים לי" 750,000 שקל. ההסכם נחתם באוגוסט 2008 ובמסגרתו התחייב מלכה לשלם לקופיץ 11 מיליון שקל. באוקטובר חתם קופיץ על הסכם למכירת מניותיו למשביר, לאחר שטען שההסכם עם מלכה בוטל משום שהלה לא עמד בתנאיו. בהסכם עם המשביר לא נאמר שמדובר במימוש זכות הסירוב של שביט.

פלינר קבעה, כי קופיץ ניצל את "מתאים לי" כדי להשיג שיפור דרמטי בעמדתו של מול שביט, שהיה מוכן במקור לשלם לו רק 2.5 מיליון שקל תמורת מניותיו. מאחר שמלכה היה מוכן כאמור לשלם 11 מיליון שקל, נכפה למעשה על שביט לרכוש את המניות באותו מחיר. עוד היא קובעת, כי ההסכם בין קופיץ למלכה לא בוטל כחוק, שכן קופיץ עצמו רצה שההסכם יהיה שריר וקיים כדי שיוכל ללחוץ על שביט. ואילו ההסכם בין המשביר לקופיץ נוסח במתכוון כך שיעקוף את מנגנון הפעלת זכות הסירוב, וזאת אך ורק כדי לאפשר לקופיץ להתחמק מהתשלום המגיע ל"מתאים לי".

פלינר קיבלה במלואה את עדותו של שביט, שלדבריה מידת "חיבתו" לשני הצדדים היא זהה. שביט העיד, כי ההסכם בין קופיץ למלכה היה הפתעה רעה מבחינתו, אך לא הייתה לו ברירה אלא לרכוש את מניותיו של קופיץ במחיר גבוה פי ארבעה מזה שתכנן, בשל מצבה הקשה של ג'אמפ. פלינר קובעת: "המשביר שינתה את המדיניות שלה והייתה נכונה לשלם סכומים שלא עמדו בכלל על הפרק; למעשה, המשביר הודתה שהבסיס הכלילי להסכם הוא 'המספרים של מלכה'. מבלי להיכנס לדקויות וניואנסים משפטיים, זכות הסירוב הופעלה הלכה למעשה".

קופיץ חויב לשלם ל"מתאים לי" 750,000 שקל בתוספת ריבית והצמדה מאוקטובר 2008, את שכר טירחתם של העדים והמומחים שהביאה הרשת והוצאות בסך 50,000 שקל.