פעיל הימין הקיצוני ואיש כ"ך לשעבר, נעם פדרמן, נעצר הבוקר (ב', 22.9.03) במעצר מנהלי למשך שישה חודשים, מכוח צו מעצר מינהלי עליו חתם הלילה שר הביטחון, שאול מופז, לפי המלצת השב"כ. פדרמן ייכלא, לפיכך, בכלא אשמורת.

אנשי שב"כ ומשטרה ביצעו את המעצר בבית המשפט העליון, במהלך דיון בעתירה לבג"צ (8388/03) שהגיש פדרמן נגד אלוף פיקוד המרכז, משה קפלינסקי, לאפשר לו לצאת מביתו לסליחות ולתפילות הימים הנוראים, לקיימן בבית הכנסת. כזכור, קפלינסקי הוציא לפני קצת פחות משנה צו פיקוח מיוחד (מעין מעצר-בית) וסירב לאשר לו כעת לצאת לתפילות.

בשל המעצר, אמרו השופטים כי הדיון בעתירה התייתר. ואולם, דרך הוצאת הצו ועיתוייה, מעוררים חשד לא מבוטל, לפיו הוצאתו באה למנוע מבוכה של המדינה בבג"צ, ולחשד זה יש רגליים, כפי שיובהר בהמשך. יצויין, כי נציג המדינה בדיון, עו"ד שי ניצן, אמר כי הצו החדש של שר הביטחון בא תחת הצו של אלוף הפיקוד.

בעקבות המעצר, פתח פדרמן בשביתת רעב ללא הגבלת זמן. פדרמן קובל על-כך, שבעוד ששר הביטחון חותם על שחרור מאות מחבלים, הוא מוציא צו מינהלי, ללא הוכחות וראיות כנגדו. "אין גבול לחוצפה ולבושה ומי שמרחם על אכזרים, סופו שיתאכזר לרחמנים", נמסר בשמו.

מקורביו של פדרמן אמרו בתגובה למעצרו, כי זהו ניסיון ברור לעקוף את החלטות בית המשפט, שהרי השופט טירקל כבר קבע שהראיות נגדו אינן חזקות מספיק כדי לעוצרו עד תום ההליכים.

לדבריהם, "זהו משחק לא הגון. אם יש לכם ראיות - תעמידו אותנו לדין. הם ניסו לעצור אותו דרך בית המשפט ולא הצליחו, אז פתאום מוציאים מינהלי ועוקפים את בתי המשפט".

בג"צ הורה לאלוף פיקוד המרכז לנמק מדוע לא יבוטל הצו;
עד היום - טרם הגיב האלוף לצו

בסוף חודש אוגוסט, הורו 3 שופטי בג"צ בראשות הנשיא אהרן ברק, לאלוף קפלינסקי, לנמק מדוע לא יבטל את צו הפיקוח המיוחד שהוציא לנועם פדרמן, באשר הדבר נעשה תוך עקיפת החלטות בית המשפט בעניין מעצרו עד תום ההליכים בפרשת 'מחתרת בת-עין'.

ואולם, האלוף טרם מסר את תגובתו לבג"צ בנושא. ביום 18.9.03 החליט ההרכב ברק, גרוניס וג'ובראן, כי "על המשיב לנמק תוך 3 ימים מדוע טרם הוגש תצהיר תשובה חרף ההחלטה מיום 27.8.03".

מתשובת הפרקליטות לעתירה נגד עצם הוצאת צו הפיקוח המיוחד, שהוגשה לפני הוצאת צו-הביניים, עלה כי הפרקליטות סבורה שפדרמן עומד מאחורי הנחת המטענים בא-טור ובצור באהר, והיה ה'מוח' מאחורי 'מחתרת בת-עין'. בדיון קודם, אמר פדרמן: "אם יש ראיות נגדי, תעמידו אותי לדין".

כזכור, בחודש מרס אשתקד, לקח ארגון בשם "נקמת העוללים" אחראיות לפיצוץ שאירע בבית הספר הערבי צור באהר במזרח ירושלים, ממנו נפצעו 10 תלמידים ומורה. בחצר בית הספר התגלו עוד שני מטענים שפורקו.

בחצר בית ספר נוסף, בשכונת א-טור, נתגלתה עגלת תופת טרם פיצוצה, באירוע שזכה לכינוי "מחתרת בת-עין". במאי 2002, הוגש נגד פדרמן כתב אישום בפרשה זו, בו הוא נאשם באספקת אמצעי לחימה, בסיוע לחברי המחתרת ובחברות בארגון טרור.

בכתב האישום נטען, כי פדרמן העביר אמל"ח לחבר 'מחתרת' אחר, ירדן מורג (שהורשע בשבוע שעבר בעבירות שונות בפרשה; נ.ש.), ובהם חומרי נפץ, נפץ חשמלי וכדורי רובה עוזי.

בגין חשד למעורבותו באירוע, ולאחר שחלק מחומרי הנפץ התפוצצו במכוניתו של פדרמן עצמו, נעצר פדרמן והוגש נגדו כתב אישום, אולם בית המשפט העליון הורה לשחררו למעצר בית. בשל ההקלות הרבות שקיבל משופטי בית המשפט העליון [ראו בהמשך], הוציא אלוף פיקוד המרכז צו פיקוח מיוחד נגד פדרמן.

לא הפעם הראשונה שהשב"כ עוקף את המערכת המשפטית

סיבת הוצאת הצו החדש אינה ידועה עדיין, מאחר וטרם נתקבלה תגובת משרד הביטחון בעניין, ואולם בהנחה שאין מדובר בהאשמות חדשות נגד פדרמן, הרי שהוצאת צו המעצר החדש נראית תמוהה, על-פניה.

בעקבות פרשת בת-עין, החליטה שופטת בית המשפט המחוזי, מרים נאור, להאריך את מעצרו של פדרמן עד תום ההליכים, אולם בערר שהגיש פדרמן לעליון, ביטל השופט יעקב טירקל את החלטת המחוזי, וקבע כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר, כגון מעצר בית.

השופט טירקל ביקר את הפרקליטות ש'כרכה' את פדרמן בעניינם של הנאשמים האחרים: "אין בכתבי האישום דבר המלמד על כך, במפורש או במשתמע, ואף אין יסוד לכך בראיות שעליהן סומכת המדינה את האישומים נגד העורר. כריכה זאת היא בעיני נסיון - שמוטב היה להימנע ממנו - להוסיף משקל לראיות נגד העורר בעזרת טיעון העושה שימוש בראיות המשמשות נגד הנאשמים האחרים. נסיון כזה יש לדחות".

מאחר והאמל"ח שנמצא ברכבו של פדרמן היה דל, קבע טירקל, אין הדבר מצדיק את מעצרו עד תום ההליכים. לפיכך, החזיר טירקל את הדיון למחוזי, שיקבע את התנאים לשחרורו של פדרמן ממעצר. בסופו של דבר הושם פדרמן במעצר בית, במקומות שונים, כשבית המשפט מאשר לו הקלות שונות.

נוכח ההקלות שאישר בית המשפט לפדרמן (יציאה לבחינות באוניברסיטה, דיונים בבתי משפט, טיפולים רפואיים, קניות וכו'), החליט אלוף פיקוד המרכז, על סמך "חומר מודיעיני רב, שהצביע על הסכנה הרבה הנשקפת מן העותר", להוציא צו פיקוד מיוחד נגד פדרמן, המחייבו להישאר מאחורי דלתות ביתו משך 24 שעות ביממה.

פעולה זו היוותה, למעשה, עקיפה של החלטות בית המשפט, שכן המדובר בצו מינהלי הדומה למעצר בית, אולם כאן את היתרי היציאה נותן אלוף הפיקוד ולא בית המשפט. בכך, מבטיח השב"כ כי שיקול הדעת בדבר ההקלות לפדרמן, נותר בידו ולא בידי בית המשפט.

צו הפיקוח המיוחד הוצא באוקטובר 2002, הוארך בתום חצי שנה, והוא תקף עד היום. בעקבותיו, הגיש כאמור, פדרמן בג"צ (4880/03) בדרישה לבטל את הצו, באשר הוא עוקף את החלטות בית המשפט בנושא.

תגובת לשכת שר הביטחון

מלשכת שר הביטחון נמסר בתגובה, כי השר מופז חתם על הצו, "לאחר שהוצג בפניו כל החומר הביטחוני הרלוונטי ועל-סמך חוות דעת של השב"כ, פרקליטות המדינה, צה"ל והיועץ המשפטי לממשלה, וההחלטה היתה בלתי נמנעת".

למרות הפצרותינו להבין את סיבת המעצר, או הפרשה אליה הוא קשור, סירבו במשרד הביטחון למסור פרטים בנושא.