"הרי אתם לא מצפים לשמוע מראש הממשלה לתת הנחיה עכשיו, אחרת ממה שנתנו מנהלי הרשות, כי אם תתנו לו לגיטימציה לעשות את זה היום, אז אולי מחר הוא ייתן הנחיות גם אחרות בנושא אורחים אחרים ומנחים אחרים". כך הגיב, ב"הפוך על הפוך", גלעד ארדן, השר המקשר בין הממשלה לכנסת, לטענות מצד חברי כנסת מהאופוזיציה על כך שלשכת ראש הממשלה מתערבת כביכול בהצנחת מנחים למשדר "סדר יום" ברשת ב'.

בדיון שעסק בסוגיית הצבת מגיש אורח, לצדה של קרן נויבך, אמר מגיש השאילתה ניצן הורוביץ (מרצ), כי רשות השידור מתנכלת לעובדי התוכנית, ומוסיפה מגישים נוספים בלתי מקצועיים כדי שתימנע בכך הבעת ביקורת על הממשלה. ח"כ אורלי לוי אבקסיס (ישראל ביתנו) הקשתה מדוע לפני שמשנים משהו יסודי בתוכנית חברתית שזכתה לפרסים, לא עושים דיוני עומק ובוחנים את הדברים כראוי.

השר ארדן, שהשיב בשם לשכת ראש הממשלה המופקדת על יישום חוק רשות השידור, הבהיר את עמדתו של בנימין נתניהו:

• "לא צורף לתוכנית מנחה נוסף קבוע. מה שמקובל – וזה היה מקובל גם בעבר – זה להזמין מנחים אורחים".

• "גם בעבר הזמנת המנחה האורח זה לא אורח פרטי של המגיש או של המגישה, אלא מי שהנהלת רשות השידור חושבת שהדבר יכול לתרום לשידור, לפלורליזם התקשורתי וכן הלאה. אלה פרמטרים מקצועיים.

• "הדבר נהוג בתוכניות אקטואליה של רשת ב' בעשרים השנים האחרונות. רשות השידור דוגלת בחופש הביטוי ובפלורליזם רעיוני. היא פועלת באופן עצמאי ועל-פי שיקולים עצמאיים".

• "גם במקרה זה לא התקבלה שום הנחיה משום גורם ממשלתי. רשות השידור פועלת ותמשיך לפעול על-פי הקוד האתי הקבוע במסמך נקדי".

בהמשך דבריו, ציין ארדן שהוא מעריך מאוד-מאוד את קרן נויבך ומאזין לתוכנית, המעלה סוגיות חברתיות-כלכליות חשובות ביותר, שאינן מקבלות מספיק במה בהרבה מאד ערוצים אחרים ותוכניות אחרות. "עם זאת, ואני אומר את זה כחבר מליאת רשות השידור בעברי - הסוגיות הללו של מי מתארח ומי עוד מגיש, סוגיות שעולות כבר עשרות שנים, והן עולות לפי ההזדהות והאינטרס הפוליטי, בדרך כלל של מי שמעלה אותן. למשל, אני זוכר כשדליה יאירי, הייתה לה גם תוכנית מצוינת, והיא – אני לא יודע אם היא החליטה או החליטו עבורה - שדב ויסגלס הוא יהיה המראיין האורח הקבוע אצלה. ואני זוכר שאז היו טענות – למה הוא המנחה האורח הקבוע לצידה".

לדעת ארדן, יש שתי אלטרנטיבות - האחת, [אומר בציניות:] "שהכנסת תאמר איזה מנחים נראים לה מתאימים ואיזה לא, וזה בוודאי יהיה מאוד מקצועי, אין לי ספק. אולי אפשר להעביר את זה לאחת מוועדות הכנסת, ועדת החינוך - היא תודיע למנכ"ל הרשות וכך ייבחרו המנחים...יכול להיות שבמצב כזה קרן נויבך לא תהיה בכלל, בשום תוכנית"; השנייה, להמשיך לפעול לפי החוק הקיים ולפעול לפי מנהלי רשות השידור, מסמך נקדי, ועדת רדיו וועדת טלוויזיה וכד'.

ארדן התייחס גם לדבריו של הורוביץ על כך שהוספת מגיש נוסף פוגעת ברייטינג של התוכנית, ואמר: "יש כאן עוד טענה סותרת שעולה: כל השנים מסבירים לנו למה שידור ציבורי זה חשוב, כי הוא צריך לעלות סוגיות לסדר היום גם אם אין להם רייטינג. למשל, מנחם בן השתתף בתוכנית שיש לה רייטינג הכי גבוה, ואני חושב שהיא בזויה, ואין לה מקום על המסך. אני מדבר על 'האח הגדול'. אז מצד אחד אומרים שרשות השידור צריכה לעסוק בנושאים, גם אם אין להם רייטינג. מצד שני אומר ניצן הורוביץ – אתם מסכנים את אחת התוכניות שיש לה רייטינג הכי גבוה בשם, אני לא יודע, הפלורליזם, גיוון - כל מיני טענות שלטענתו של חבר הכנסת הורוביץ לא צריך להיאחז בהן, כי אסור לסכן את הרייטינג של התוכנית".

בסיכום תשובתו אמר השר ארדן: "אומר לכם באחריות: לא ניתנה שום הנחיה פוליטית, מדרג פוליטי, לרשות השידור בנושא הזה. זה מה שאני יכול להגיד בשם משרד ראש הממשלה, וראש הממשלה, שהוא ממונה היום על רשות השידור, ואידך – תעשו מה שאתם מבינים מבחינת חקיקה, מבחינת מה שהחוק מאפשר. אפשר להזמין את הנהלת רשות השידור לוועדות, שיתנו דין וחשבון וכו'".