ש"ד מקבל מהמדינה 12,000 שקל לחודש

עד המדינה בפרשת הולילנד, ש"ד, מקבל מהמדינה דמי מחיה בסך 12,000 שקל לחודש למשך שמונה שנים מיום חתימת ההסכם עימו. כך חשפה (יום ג', 7.8.12) הפרקליטות בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב, תוך שהיא מאשרת את הפרטים שכבר פורסמו בנושא זה.

מאיר רבין, מי שהיה יד ימינו של ש"ד וכעת הוא אחד הנאשמים בתיק, ביקש לחשוף את החלק הכלכלי בהסכם שנחתם עם ש"ד. חלק זה נותר חסוי, כמו גם החלק העוסק בסידורי אבטחתו ובטחונו (שעל חסיונו לא חלק איש מן הנאשמים).

עוה"ד יהונתן תדמור ואתי בן-דור מפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה), אומרים, כי מדובר בסכום שנועד לאפשר לש"ד "רמת חיים סבירה". הם מדגישים, כי על-פי החוק אין מדובר בטובת הנאה אותה יש לחשוף (דוגמת הימנעות מהעמדה לדין), ולכן בעיקרון סכום זה אמור להישאר חסוי.

עם זאת, בתיק זה סבורה המדינה שקיימות נסיבות מיוחדות המאפשרות לחשוף את הסכום. בין היתר מאשרים תדמור ובן-דור, כי "העד נקלע למציאות לפיה בעקבות הגעתו להסדרים עם נושים שונים, הוא משלם תשלומים עיתיים לכיסוי חובותיו מתוך הכספים שהוקצו לו על-ידי המדינה לצורך מחייתו". בשל כך, החליטה המדינה שניתן לחשוף את הסכום בפני ההגנה ובית המשפט, וגם בשל העובדה שהסכום פורסם כבר באמצעי התקשורת.

בהודעת המדינה לא נאמר האם מדובר בסכום נטו או ברוטו. רו"ח נדב הכהן, מבכירי מומחי המס בישראל, סבור, כי ייתכן שש"ד חייב במס על תשלום זה, מכוח הפסיקה שהטילה מס על הגמול שמקבל תובע ייצוגי. לדבריו, על הפרקליטות לבחון את היבטי המס הכרוכים בהסדרים עם עדי מדינה בכלל, "כדי למנוע התרחשות בה תימצא הפרקליטות מסייעת, במודע או בעצימת עיניים, להתחמקות ממס".

מאוחר יותר מסר דובר משרד המשפטים, כי "אחד השיקולים שעמדו בפני הפרקליטות כאשר החליטה לחשוף את גובה הסכום, היה הרצון לשים סוף לספקולציות שנשמעו כאילו מקבל עד המדינה הטבות בשווי 'מיליונים רבים' בתמורה לעדותו המפלילה נגד הנאשמים בפרשה". יצויין, כי נימוק זה אינו מופיע בתגובת המדינה כפי שנמסרה לבית המשפט.

לדברי משרד המשפטים, אין זה נכון שהמדינה ויתרה לעד המדינה על מיסים. "נהפוך הוא, במקום שנמצא כי לעד אין מקורות מהם ניתן לגבות את המס, הבטיח עד המדינה כי לעת שיימצאו אלו בידיו, בין ממקור זכיה בתביעה האזרחית ובין ממקור אחר, הוא ישלם לקופת המדינה את המגיע לה. בדומה, גם האגרה לקופת המדינה בה נתחייב העד בגין תביעתו נגד הלל צ'רני, הגם שהמדינה הסכימה לממנה במימון ביניים, תיגבה ממנו, על-פי ההסכם עימו, לכשיימצאו בידיו מקורות אלו".