עד המדינה במשפט הולילנד, ש"ד, חתם בשנת 2008 על הסכם ממון עם גרושתו המעלה חשש כבד להברחת נכסים מידי נושיו. הסכום החודשי שמשלם ש"ד לאשתו זהה לסכום שהוא מקבל מן המדינה כדמי מחיה במסגרת הסכם עד המדינה. כך עולה מנתונים שהגיעו לידי News1.

ש"ד ורעייתו נישאו בשנת 1960, יש להם שתי בנות ובשנת 1991 חתמו על הסכמי גירושין וממון. ההסכם הנוכחי ביניהם נחתם ביולי 2008 - שבוע בלבד לפני שיואב יצחק חשף ב-News1 את פרשת הולילנד, וכאשר ש"ד כבר היה נתון בחובות כבדים כולל לשוק האפור. הסכם זה מחליף את ההסכם משנת 1991, מעניק לאישה את רוב הנכסים של בני הזוג ופוטר אותה לחלוטין מכל חלק שהוא בחובותיו של ש"ד.

על-פי ההסכם, האישה קיבלה את דירתם של בני הזוג באחד מאיזורי היוקרה בצפון תל אביב, תוך שהשניים מצהירים שהיא מעולם לא הייתה רכוש משותף. שווי הדירות באזור זה מוערך בטווח שבין 750,000 שקל למיליון שקל לחדר, כך שמותר להניח שמדובר בדירה בשווי של כמה מיליוני שקלים.

האישה גם קיבלה את כל המטלטלין שבדירה, ובכלל זה יצירות אמנות בשווי העשוי להגיע למאות אלפי דולרים. בין היתר מדובר בשני ציורים של סלבדור דאלי (השווי בשוק לציור של דאלי מגיע למיליוני דולרים); ציור של מארק שאגאל (צייר שחלק מיצירותיו כמעט ואינן ניתנות להערכה כספית); שני ציורים של שמואל בק (טווח מחירים: 40,000-3,000 דולר); ציור של ליאון רוט (טווח מחירים: 3,000-2,000 דולר); ציור של זאב קון (טווח מחירים: 2,000-1,000 דולר); שלושה ציורים של ברוך אלרון (טווח מחירים: 5,000-500 דולר); שני פסלים של דאלי; 30 פסלים סיניים; 11 פסלים של לנדרו, שאחד מהם צוין בנפרד כנראה בשל שוויו הגבוה; 15 פסלים של מויזל; ועוד שורה של ציורים ופסלים. יודגש, כי בהסכם מדובר על תמונות ופסלים ולא על העתקים, הדפסים וכדומה, כך שעל פניו אלו הן יצירות מקוריות.

תכולת הדירה כוללת גם ריהוט סלוני, ריהוט חדר שינה, שתי טלוויזיות, ארבעה שטיחים פרסיים, ריהוט מטבח מלא ותכשיטים שלא פורטו בהסכם. עוד נקבע, כי מכונית מרצדס S320 משנת ייצור 1998, הרשומה על שם האישה, תישאר בבעלותה; שוויו של רכב כזה מוערך בפחות מ-100,000 שקל. בהסכם מודגש, כי הנכסים הפיננסיים של בני הזוג - קופות גמל, חסכונות וכדומה - היו ונותרו נפרדים. לבסוף נקבע בו, כי כל החובות והזכויות מעסקיו של ש"ד הם שלו בלבד ולאישה אין כל נגיעה אליהם.

העובדה שש"ד וגרושתו חתמו על הסכם ממון 17 שנים לאחר שחתמו על הסכם גירושין, וכאשר ש"ד כבר היה שקוע בחובות של מיליוני שקלים, מעלה חשש כבד להברחת נכסיו. המדינה מצידה מממנת בין היתר את הוצאותיו המשפטיות של ש"ד מול נושיו, ועולה השאלה האם יש לכך מקום בנסיבות אלו. החוק ובתי המשפט מתייחסים בחומרה רבה להברחת נכסים, מעשה המהווה עילה להסרת ההגנה בדמות הליכי פשיטת רגל ואף עשוי להגיע לכדי הליכים פליליים.

הסכם עד המדינה בין ש"ד לבין הפרקליטות נחתם בינואר 2010, שנה וחצי לאחר חתימת הסכם הממון. למרות הריחוק במועדים, זהות הסכומים שבשני ההסכמים - 12,000 שקל מדי חודש מהמדינה לש"ד ו-12,000 שקל מדי חודש מש"ד לגרושתו - מעוררת תמיהות. המדינה דיווחה השבוע לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי נודע לה שש"ד משתמש בחלק מהתשלום ממנה, שנועד על-פי ההסכם לצורכי מחייתו, גם לתשלום לחלק מנושיו.