בית החולים באשדוד. השקעה של 700 מיליון שקל [צילום: דוד סגל]
בג"ץ אישר הפעלת שר"פ בביה"ח באשדוד |
גרוניס: העתירה נגד שירותי הרפואה הפרטית בבית החולים של אסותא לוקה בשיהוי כבד המצדיק את דחייתה; הכללים להפעלתו מבטיחים שהוא לא יפגע בשירות הרגיל לחולים
נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, קובע (יום ד', 15.8.12), כי ניתן יהיה להפעיל שירותי רפואה פרטית (שר"פ) בבית החולים המוקם באשדוד. בג"ץ דחה את עתירתן של האגודה לזכויות האזרח, רופאים לזכויות אדם ומרכז אדווה נגד הפעלת השר"פ.
בית החולים יהיה שייך לאסותא, אשר כבר השקיעה 90 מיליון שקל בהקמתו (אם כי את רוב הכסף תקבל בחזרה מהמדינה עם השלמת הבנייה). העותרות טענו שהפעלת השר"פ תהווה פגיעה חמורה בשוויון ובנגישות לשירותי הבריאות. עלותו הכוללת של הפרויקט מוערכת ב-700 מיליון שקל.
גרוניס קובע, כי העתירה לוקה בשיהוי כבד, שכן העובדה שבבית החולים באשדוד יופעל שר"פ הייתה ידועה לכל הפחות מאז פרסום הבקשה לקבלת הצעות בשנת 2007 ומאז המכרז בשנת 2008. לדבריו, די בשיהוי זה - אשר הביא לכך שהעתירה הוגשה לאחר שאסותא השקיעה סכומים ניכרים בפרויקט - כדי לדחות את העתירה אף מבלי לדון בכלל בטענותיהן של העותרות.
עם זאעת, גרוניס עוסק בכל זאת גם בטענות לגופן, אם כי הוא מדגיש שאין לראות בכך כל רמז מצידו לפיהן יש בהן מן הצדק. הוא קובע, שאין להשליך לעניין בית החולים באשדוד מפסיקתו של בג"ץ בנושא השר"פ בבתי החולים הממשלתיים, בה החליט שלא להתערב בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה להפסיק את השירות. זאת, משום שהפעם מדובר בבית חולים פרטי, ולכן אין לגזור גזירה שווה בין המקרים. גרוניס גם עומד על הכללים שנקבעו להפעלת השר"פ, ואשר נועדו להבטיח שלא יבוא על חשבון עבודתם של הרופאים במסגרת הרגילה של בית החולים, ואומר שיש בהם כדי להבטיח שהשירות הרגיל לא ייפגע.
העותרות חויבו בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל כל אחד - סכום יוצא דופן כאשר מדובר בעותרים ציבוריים. את העותרים ייצגו עוה"ד גלעד ברנע, אמיר פז-פוקס, יואב פלד ואן סוצ'יו; את המדינה ייצגה עו"ד מיכל צוק-שפיר; אסותא יוצגה בידי עוה"ד דוד זילר ולב זיגמן; ועיריית אשדוד - בידי עוה"ד בתיה בראף ולימור ספצ'ק.
בית החולים יהיה שייך לאסותא, אשר כבר השקיעה 90 מיליון שקל בהקמתו (אם כי את רוב הכסף תקבל בחזרה מהמדינה עם השלמת הבנייה). העותרות טענו שהפעלת השר"פ תהווה פגיעה חמורה בשוויון ובנגישות לשירותי הבריאות. עלותו הכוללת של הפרויקט מוערכת ב-700 מיליון שקל.
גרוניס קובע, כי העתירה לוקה בשיהוי כבד, שכן העובדה שבבית החולים באשדוד יופעל שר"פ הייתה ידועה לכל הפחות מאז פרסום הבקשה לקבלת הצעות בשנת 2007 ומאז המכרז בשנת 2008. לדבריו, די בשיהוי זה - אשר הביא לכך שהעתירה הוגשה לאחר שאסותא השקיעה סכומים ניכרים בפרויקט - כדי לדחות את העתירה אף מבלי לדון בכלל בטענותיהן של העותרות.
עם זאעת, גרוניס עוסק בכל זאת גם בטענות לגופן, אם כי הוא מדגיש שאין לראות בכך כל רמז מצידו לפיהן יש בהן מן הצדק. הוא קובע, שאין להשליך לעניין בית החולים באשדוד מפסיקתו של בג"ץ בנושא השר"פ בבתי החולים הממשלתיים, בה החליט שלא להתערב בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה להפסיק את השירות. זאת, משום שהפעם מדובר בבית חולים פרטי, ולכן אין לגזור גזירה שווה בין המקרים. גרוניס גם עומד על הכללים שנקבעו להפעלת השר"פ, ואשר נועדו להבטיח שלא יבוא על חשבון עבודתם של הרופאים במסגרת הרגילה של בית החולים, ואומר שיש בהם כדי להבטיח שהשירות הרגיל לא ייפגע.
העותרות חויבו בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל כל אחד - סכום יוצא דופן כאשר מדובר בעותרים ציבוריים. את העותרים ייצגו עוה"ד גלעד ברנע, אמיר פז-פוקס, יואב פלד ואן סוצ'יו; את המדינה ייצגה עו"ד מיכל צוק-שפיר; אסותא יוצגה בידי עוה"ד דוד זילר ולב זיגמן; ועיריית אשדוד - בידי עוה"ד בתיה בראף ולימור ספצ'ק.
|
|
פס"ד: בג"ץ 2114/12, האגודה לזכויות האזרח ואח' נ' ממשלת ישראל ואח' | |
|
דחיית עתירה נגד הפעלת שר"פ בבית החולים באשדוד
|
אשר גרוניס, יורם דנציגר, אורי שהם
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בג"ץ אישר הפעלת שר"פ בביה"ח באשדוד |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

