ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, הודיע שהוא מוותר על כל התנאים להם הוא זכאי מן המדינה - וזאת כדי לשמוט מתחת רגלי הפרקליטות את הנימוק לבקשתה לקבוע שדבק קלון בפרשת מרכז ההשקעות בה הורשע. ואולם, הפרקליטות מבהירה שהיא עומדת על דעתה ותדרוש לקבוע קלון.

התובע עו"ד אורי קורב הודיע (30.8.12) לסניגוריו של אולמרט, כי בטיעונים לעונש (יום ד', 5.9.12) תבקש המדינה לקבוע שבמעשיו של אולמרט דבק קלון. משמעותה של קביעה זו היא שאולמרט לא יוכל להתמודד על תפקיד ציבורי במשך מספר שנים, ולנוכח העובדה שהוא בן 66, היא תסיים למעשה את הקריירה הציבורית שלו. קורב נימק את הבקשה הצפויה בהחלטת ועדת הכספים של הכנסת בעקבות פרשת קצב, לפיה ניתן יהיה לשלול לשכה, רכב וכדומה מנשיא או ראש ממשלה שהורשע בעבירה שיש עימה קלון.

בתגובה חריפה ביותר ששיגר (4.9.12) סניגורו של אולמרט, עו"ד אלי זהר, נאמר שמדובר ב"לוליינות משפטית, חסרת כל תום לב, המונעת ממניעים זרים, המצטרפת לשורה של החלטות נטולות שיקול דעת שהתקבלו על-ידי הפרקליטות במהלך ארבע השנים האחרונות, שנים שהיו רצופות באין ספור הכפשות והאשמות בשחיתות נגד מר אולמרט", שמכולן למעט אחת הוא זוכה.

זהר אומר, כי בעוד אולמרט הודיע שלא יערער על הרשעתו בהפרת אמונים בנוגע לטיפולו בענייניו של עו"ד אורי מסר מול מרכז ההשקעות, תיזמנו בכירים בעבר ובהווה בפרקליטות תגובות קולניות נגד פסק הדין דווקא בסמוך למועד הטיעונים לעונש. לדברי זהר, הרושם הברור העולה מן הדברים הוא שהפרקליטות מבקשת להעניש את אולמרט לא על העבירה בה הורשע, אלא על העבירות מהן זוכה - בפרשות ראשונטורס, טלנסקי ומבקר המדינה.

זהר מוסיף ואומר, כי אולמרט נאלץ לפרוש מראשות הממשלה "בשל שורה של מהלכים תמוהים בהם נקטה הפרקליטות", וכיום איננו מכהן בתפקיד ציבורי ואיננו מועמד לתפקיד ציבורי. הוא מעולם לא ביקש את התנאים הקבועים לכל ראש ממשלה לשעבר, אלא מדובר בתנאים שנקבעו על-ידי הכנסת, והוא ימשיך לפעול לטובת המדינה גם על חשבונו הפרטי. "לא תמצאו בנו שותפים לתרגילי לוליינות משפטית שכלפי חוץ נועדו לתכלית מסוימת אך מטרתם האמיתית שונה לחלוטין", מודיע זהר. "מר אולמרט אינו מתכוון להיגרר לדיון העקר והמיותר אליו אתם מנסים לגרור את בית המשפט". לדבריו, עם הודעתו של אולמרט על ויתורו על לשכה, רכב, שירותי טלפון ועיתונים על חשבון המדינה - התייתרה לחלוטין בקשת הפרקליטות בעניין הקלון.

בתשובה כתב קורב לזהר, כי נודע לו על תוכן מכתבו מהתקשורת עוד לפני שהמכתב הגיע לידיו. לגופם של דברים אומר קורב: "שלילת הטבות מממלאי תפקידים בכירים לשעבר: שר, ראש ממשלה ונשיא המדינה, לאחר שהורשעו בעבירה שיש עמה קלון, מתחייבת על-פי החוק ואינה נתונה לשיקול דעתו של איש. במקרה שלפנינו סברה המדינה, על-פי כל המבחנים שנקבעו בפסיקה, כי יש במעשה שבו הורשע הנאשם קלון. מכאן חובתה של המדינה לעתור לקביעת קלון במסגרת גזר הדין". בסיום מכתבו אומר קורב: "צר לנו על סגנון דבריכם חסר התקדים ועל התכנים חסרי השחר שבמכתבכם".