סתירה מהותית בעדותו של ש"ד על תשלום השוחד הראשון שנתן לטענתו לאהוד אולמרט בשנת 1994, כאשר האחרון כיהן כראש עיריית ירושלים. הסניגור עו"ד גיורא אדרת הראה (יום ג', 30.10.12), כי גירסתו של ש"ד בנוגע למתן השוחד לאולמרט אינה עולה בקנה אחד עם גירסתו לגבי הטכניקה של מתן השוחד.

אדרת דרש לדעת מתי שילם לאולמרט, בסמוך לישיבה בשנת 1994 בה השתתף אולמרט ופעל לדחות את ההתנגדויות לפרויקט. ש"ד השיב שהתשלום היה לאחר הישיבה, אך אינו זוכר את המועד המדויק והאם השוחד שולם בסכום אחד או במספר תשלומים. לדבריו, זכור לו רק שמדובר ב-200,000 שקל. אדרת: "בגרסאות שלך נקבת ב-100, 200, 300". ש"ד: "לא זכרתי. דבר אחד אני יכול להגיד: שמר אולמרט קיבל 1.5 מיליון שקל עד 1999". אדרת: "מכל הדיבורים שלך התביעה מצאה לנכון להכניס לכתב האישום שלושה סכומים. על הראשון אתה לא יודע אם זה 100, 200 או 300. אתה לא זוכר אם זה לפני הישיבה או אחרי. אתה לא זוכר אם זה צ'ק אחד או כמה צ'קים. זו תשובתך?". ש"ד: "כן".

אדרת שאל כיצד ש"ד טוען ששילם שוחד לאולמרט ב-1994, כאשר לפי הכרטסת שלו בהולילנד - לא קיבל הלוואות (שלדבריו היו הכיסוי לשוחד) לפני 1996. ש"ד השיב, כי קיבל כספים עוד קודם לכן וכי ניתן למצוא לכך תימוכין בכרטסת. נציגי התביעה ציינו, כי הכרטסת שהוצגה בידי אדרת מתייחסת גם לשנת 1994, למרות שהוא ציטט מתוכה רק מאז 1996. ש"ד טען, כי הכרטסת שלו בהולילנד נפתחה כבר בינואר 1994.

אדרת טען, כי ש"ד קיבע גירסה לפיה בשנת 1994 לא נתן שוחד בטרם קיבל הלוואות לכיסוי השוחד - ומאחר שבאותה עת לא קיבל הלוואות מהולילנד, לא ייתכן ששיחד את אולמרט באותה שנה. "לצערנו לא המשטרה ולא הפרקליטות בדקו את הנקודה הזאת, אלא הלכו שבי אחרי הגירסה שלך", הוסיף. ש"ד השיב שקיבל כספים מהולילנד באותה תקופה, ואין הוא יודע כיצד נרשמו בספרי הולילנד. אדרת שב ואמר, כי ש"ד אמר ששילם שוחד רק מכספים שקיבל כהלוואות, ולכן לא ייתכן שנתן שוחד לפני 1996. ש"ד השיב: "אני מניח שזה נכון, אני רק יודע שכן קיבלתי כספים".


"ההחלטה והמימון היו שלך"


עוד טען ש"ד, כי העביר לשולה זקן 60,000 לבקשתה לכיסוי הוצאותיו הפוליטיות של אולמרט בבחירות לראשות עיריית ירושלים בנובמבר 1996, בטרם קיבל את אישורו של הלל צ'רני. מדובר בסכומים של 5,000 שקל לאדם שכיסה ש"ד כנגד תרומות של 12 אנשים אחרים, כדי לעקוף את תקרת התרומה לכל תורם. אדרת שאל כיצד הדברים מתיישבים עם גירסתו לפיה לא הוציא אף אגורה בלא קבלת אישורו מראש של צ'רני. ש"ד השיב, כי צ'רני תמיד היה יכול לסרב להחזיר לו את הכסף, אך העובדה היא שהחזיר, אם כי אינו זוכר באיזו צורה. אדרת: "אתה מסכים שההחלטה לתת את הכסף הייתה שלך, בלי התייעצות וקבלת אישור מצ'רני". ש"ד: "נכון". אדרת: "וגם מימנת את הסכום מכיסך לפני שפנית לצ'רני". ש"ד: "נכון".

ש"ד טען, כי אמר לאותם 12 איש, כי ייתכן שצ'רני הוא שיממן את תרומותיהם לאולמרט, ואז יתבקשו להחזיר לו עצמו את הצ'קים שנתן להם. אדרת הטיח בו: "זו גירסה כל כך אבסורדית, שאתה חושב שמישהו יאמין לה?". ש"ד: "זו גירסת אמת. אולי הייתי טיפש. הם ייחקרו פה ותוכל לשאול אותם". עוד הצביע אדרת על כך, שש"ד טען שאת הצ'קים לזקן הביא נהגו עופר לוי - בעוד ש"ד עצמו וגם לוי אמרו במשטרה שיחסי העבודה ביניהם החלו רק בשנת 1999, וכפי שמלמדים תלושי השכר שלו. ש"ד שב וטען שלוי החל את עבודתו עוד ב-1994 או ב-1995 יחד עם שני אחיו. לאור כל אלו טען אדרת, כי המסמך בו הודיע ש"ד לצ'רני על התשלומים לאולמרט הוא מפוברק; ש"ד הכחיש זאת.


"ציינתי שזה על-פי הזיכרון"


לדברי ש"ד, בשנות ה-90 הועברו לאולמרט עוד סכומים, אם כי אינו זוכר מתי וכמה. אדרת: "הגענו ל-160,000 או 260,000 שקל מתוך המיליון וחצי שאתה טוען. איפה כל השאר?". ש"ד: "את השאר הוא קיבל דרך זקן לאורך התקופה, עבור הטיפול בהיטלי ההשבחה, עבור העזרה בוועדה המחוזית, עבור העזרה שלו בהעברת התוכניות".

אדרת: "מיליון וחצי שקל לא הולכים ברגל. אי-אפשר לקבוע את זה כשאתה לא מסוגל לומר מתי, כמה, איפה זה היה. אם הזיכרון האנושי לא יכול לענות על זה - אפשר לרדת מזה. אבל אני רוצה לקבל תשובות". ש"ד: "אין לי תשובות מעבר למה שנתתי בעבר. כבר אמרתי שאני לא זוכר בדיוק מתי ושאין לי רישומים על זה". אדרת: "אתה זוכר שהתחלת עם גירסה של 3 מיליון שקל לאולמרט בשנות ה-90? כתב הסחיטה, משהו מנצנצץ לך בראש?". ש"ד: "לא".

אדרת ביקש לדעת כיצד הגיע ש"ד ל-1.5 מיליון שקל בהעדר תיעוד כלשהו, "ולגירסתך אתה מתעד אובססיבי של דברים". ש"ד: "העברתי בזמנו לצ'רני את הפירוט המדויק". אדרת: "אז היה פירוט ולא שמרת?". ש"ד: "בזמנו לא שמרתי, נתתי את הכל להלל. עשיתי את זה לפי הכספים שקיבלתי מהלל, עשיתי חשבון כמה נתתי לכל אחד. ציינתי שזה רק על-פי הזיכרון ושממילא חלה על זה התיישנות. נתתי את כל זה למשטרה".


"כלומר, הסניגור צודק"


ש"ד שב ואמר, כי העביר לעו"ד אורי מסר 220,000 שקל לצורך חלוקה לפעילי השטח של אולמרט ביום הבחירות, וזאת לבקשתו של זקן. הכסף הועבר בצ'קים פתוחים של צ'רני למאיר רבין, אשר פרט אותם בצ'יינג'ים והעביר את המזומן למסר, אם כי ש"ד אישר שהם לא עברו דרכו. "אתה ממציא המצאות כי לא היו דברים מעולם. תראה לי צ'ק אחד של צ'רני או של חברותיו שנפרע בצ'יינג'ים", אמר אדרת. ש"ד: "ואם אראה לך 25?". אדרת: "בשנות ה-90. איפה הם?". ש"ד: "תבקש מהצ'יינג'ים, תבקש מהפרקליטות".

אדרת סיכם: "המקרה הראשון של השוחד לאולמרט היה לפני שניתנו הלוואות. השני הודית שמימנת מכיסך בלי התייעצות עם צ'רני. השלישי אתה אומר שבכלל לא עברו דרכך. אף אחד מהם לא נכנס למתווה שלדבריך סיכמת עם הלל: אתה מודיע לו מראש על סכום השוחד, הוא נותן את הסכמתו, הוא מעביר לך את הסכום המוסכם כהלוואה, אתה מוציא צ'ק ומעביר אותו ישירות או פורט אותו ונותן את תמורתו כשוחד". ש"ד: "ה-200,000 אני חוזר ואומר שקיבלתי כספים, אני לא יודע איך זה הועבר אלי. על הדבר השני דיברתי עם הלל אחרי שהעברתי את הכסף. במקרה השלישי הוא לבד העביר את הכסף". השופט דוד רוזן: "כלומר, הסניגור צודק. המקרים שציינת לא נעשו לפי המתווה שציינת בחקירה הראשית". ש"ד: "נכון".

חקירתו של ש"ד נפסקה כאשר החל אדרת לשאול אותו על הכספים שהעביר ליוסי אולמרט, לאחר ששב ואמר שאינו זוכר את הפרטים הנוגעים לאירועים אלו.