|
|
גורביץ. למנוע עיוות דין [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
שופטת בית המשפט למשפחה בנצרת, רונית גורביץ, אישרה (28.11.12) בצורה יוצאת-דופן לנתבע להגיש ראיות שיסתרו את הרשעתו החלוטה בדין פלילי, בנושא הנוגע לסכסוך בין אחים המתברר בפניה.
מדובר בשני אחים המתגוררים בשתי קומות באותו בניין בכפר מסוים בגליל. אחד מהם הודיע לוועדת התכנון והבנייה על בנייה בלתי חוקית בבניין, אותה ייחס לאחיו. בעקבות זאת הועמדו השניים לדין, אך רק השני הופיע והודה באשמה. ואולם, במסגרת הסכסוך האזרחי המתנהל בפני גורביץ, טען אותו אח שנאלץ לצורך הסדר טיעון לקבל על עצמו את האחריות, למרות שאחיו הוא שביצע את הבנייה הבלתי-חוקית. אותו אח ביקש להגיש לגורביץ ראיות שיחזקו טענה זו.
גורביץ אומרת, כי אומנם פסק דין במשפט פלילי מהווה ראיה חלוטה, אך בית המשפט רשאי - במקרים חריגים - להתיר להגיש ראיות שיסתרו פסק דין פלילי. היא אומרת:
"תחושתי היא כי גם בענייננו ייגרם עיוות דין למשיב באי מתן רשות להביא ראיות לסתור. לעיני הוצגה תמונה של סכסוך משפחתי מורכב הנמשך מזה שנים רבות ומלווה במעשי אלימות והוצאת צווי הגנה שנדרשו כדי לאפשר לצדדים להמשיך להתגורר בצוותא בבית המשותף ולאפשר שימוש בשטחים המשותפים. פסק הדין הפלילי לא הכריע במחלוקת שבין הצדדים, אלא הורה על מתן צו הריסה על תנאי ללא הרשעה שביצועו הוטל על שכמו של המשיב.
"גרסת המשיב לא נבחנה, והיא לא משוללת יסוד לנוכח טיבו המשפחתי של הסכסוך וצידוד אמם ואחיו של הצדדים בגרסתו דווקא. הוסף על כך, כי הסברו להודאתו בהליך הפלילי כצעד בונה אמון כלפי המבקש וכניסיון לסיום הבנייה, רק מחזקת את מסקנתי כי יהיה זה בלתי צודק למנוע ממנו מלהוכיח את גרסתו.
"יש ליתן את הדעת לכך שאיננו מצויים בהליך אזרחי קלאסי אלא בהליך בענייני משפחה שבו על אחת כמה וכמה מצווה בית משפט להיזהר ממצב של עיוות דין, ולשם כך אף נחקק סעיף 8(א) לחוק המתיר לבית המשפט בכל עניין של דיני ראיות וסדרי דין, ובאין הוראה אחרת על-פי חוק זה, לנהוג בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית משפט צדק".
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
