[צילום: AP]
היועהמ"ש נגד פשרה עם מפעילת אתר הימורים |
מבקש מבית המשפט שלא לאשר את ההסדר בתביעה הייצוגית נגד מפעילת 1buy1 לאחר שנקבע למעשה הפעילה הימורים אסורים ● טוען: ניתן לאתר את כל הנפגעים ולהעניק להם פיצוי מלא
היועץ המשפטי לממשלה מתנגד להסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד חברת קונקטיב גרופ, לאחר שבית המשפט קבע שהיא הפעילה הימורים אסורים באינטרנט. הפרקליטות דורשת להבטיח פיצוי מלא למי שנפגעו מפעילות החברה, בציינה שבשל חוסר החוקיות של פעילותה - החוזים בינה לבין הנפגעים הם חסרי תוקף.
קונקטיב גרופ הפעילה עד אפריל 2011 את אתר 1buy1, בו בוצעו לכאורה מכירות במכרז אך למעשה מדובר היה בהימורים אסורים. על-פי הסדר הפשרה, מי שהשתתף ב"מכרזים" אך לא זכה בהם, יהיה זכאי לתלוש קנייה לוואלה שופס בסכום של 335-55 שקל, למימוש במשך ארבעה חודשים. עוד נקבע, כי התובע הייצוגי יקבל 110,000 שקל, ובא-כוחו -320,000 שקל.
לדעת היועץ המשפטי, זהו "הסדר שמשמעותו היא כי החברה המשיבה תיהנה מרווחי פעילותה הבלתי חוקית נוגד את הוראות הדין ואת האינטרס הציבורי ואינו משרת את טובת הקבוצה ואת התכליות העומדות בבסיס מכשיר התובענה הייצוגית". לדברי הפרקליטות, מאחר שמדובר היה בהימורים אסורים - זכאים כל המשתמשים להשבת מלוא כספם ולא לפיצוי חלקי בלבד. מאחר שמדובר בקבוצה מוגדרת שפרטיהם של חבריה מצויים בידי קונקטיב גרופ, היא מוסיפה, אין בעיה לאתרם ולהעניק להם פיצוי מלא.
"הגם שאין אנו מקלים ראש בפרק הזמן הממושך שעלול לחלוף עד שיסתיימו ההליכים בתיק, ובהתחשב אף בכך שבמהלך תקופה זו עלולים לחול שינויים שיפגעו ביכולתם של חברי הקבוצה לקבל את הפיצוי המגיע להם הלכה למעשה - הרי שעדיין נראה כי הסיכון בהמשך ניהול ההליך, מבחינת הקבוצה, אינו משמעותי, וודאי אינו מצדיק התפשרות כה משמעותית בהשבה המגיעה להם - הן מבחינת סכומה והן בהגבלת אפשרות מימושה", מוסיפה הפרקליטות.
קונקטיב גרופ הפעילה עד אפריל 2011 את אתר 1buy1, בו בוצעו לכאורה מכירות במכרז אך למעשה מדובר היה בהימורים אסורים. על-פי הסדר הפשרה, מי שהשתתף ב"מכרזים" אך לא זכה בהם, יהיה זכאי לתלוש קנייה לוואלה שופס בסכום של 335-55 שקל, למימוש במשך ארבעה חודשים. עוד נקבע, כי התובע הייצוגי יקבל 110,000 שקל, ובא-כוחו -320,000 שקל.
לדעת היועץ המשפטי, זהו "הסדר שמשמעותו היא כי החברה המשיבה תיהנה מרווחי פעילותה הבלתי חוקית נוגד את הוראות הדין ואת האינטרס הציבורי ואינו משרת את טובת הקבוצה ואת התכליות העומדות בבסיס מכשיר התובענה הייצוגית". לדברי הפרקליטות, מאחר שמדובר היה בהימורים אסורים - זכאים כל המשתמשים להשבת מלוא כספם ולא לפיצוי חלקי בלבד. מאחר שמדובר בקבוצה מוגדרת שפרטיהם של חבריה מצויים בידי קונקטיב גרופ, היא מוסיפה, אין בעיה לאתרם ולהעניק להם פיצוי מלא.
"הגם שאין אנו מקלים ראש בפרק הזמן הממושך שעלול לחלוף עד שיסתיימו ההליכים בתיק, ובהתחשב אף בכך שבמהלך תקופה זו עלולים לחול שינויים שיפגעו ביכולתם של חברי הקבוצה לקבל את הפיצוי המגיע להם הלכה למעשה - הרי שעדיין נראה כי הסיכון בהמשך ניהול ההליך, מבחינת הקבוצה, אינו משמעותי, וודאי אינו מצדיק התפשרות כה משמעותית בהשבה המגיעה להם - הן מבחינת סכומה והן בהגבלת אפשרות מימושה", מוסיפה הפרקליטות.
|
|
החלטה: ת"צ 30284-10-10, דבוש נ' קונקטיב גרופ | |
|
החלטה לאשר תביעה ייצוגית נגד חברה שהפעילה הימורים אסורים באינטרנט
|
רות רונן
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
הודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה: ת"צ 30284-10-10, דבוש נ' קונקטיב גרופ ואח' | |
|
התנגדות היועץ המשפטי לממשלה לפשרה בתביעה ייצוגית נגד חברה שביצעה הימורים אסורים באינטרנט
|
כרמית בן-אליעזר
●
פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| היועהמ"ש נגד פשרה עם מפעילת אתר הימורים |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

