החלטה לא ברורה גררה חקירת עו"ד באזהרה

החלטה בלתי ברורה של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר עודד מודריק, הביאה את המשטרה לחקור באזהרה עורך דין בחשד שהפר את תנאי הפיקוח על אהרון קליין, הנאשם בפרשת "מדבקת הפלא". כך עולה מפסק דינו של שופט בית משפט השלום בתל אביב, יעקב שקד.

עו"ד גיורא אלדן, פרקליט ותיק, הסכים בנובמבר 2011 לשמש כמפקח בסופי שבוע במעצר הבית של קליין, לצידו של עו"ד דוד ליבוביץ שפיקח עליו בימי השבוע. ב-8.12.11 ביקש אלדן להשתחרר מתפקידו כמפקח. מודריק מתח עליו ביקורת נוקבת, אך לבסוף הוסיף מפקחים וקבע: "מכאן ועד יום ראשון בבוקר יפקח על הנאשם עו"ד ליבוביץ, הנמנה עם המפקחים הקיימים. מיום ראשון בבוקר ועד יום שלישי בבוקר יפוקח הנאשם בידי יעקב גולדרייך... מיום שלישי בבוקר ועד להחלטה שתתקבל בעקבות תסקיר שירות המבחן שיונח בפני עד יום חמישי ה-15.12.11 בשעה 8:30, יהיה הפיקוח בידי עו"ד ליבוביץ. כל החלפה בין המפקחים הללו לבין עצמם תהיה בהודעה מוקדמת לפרקליטות".

ב-9 וב-10 בדצמבר - דהיינו מיד לאחר הדיון - התברר בביקורת משטרתית שקליין מצוי ללא פיקוח ובכך הופרו תנאי שחרורו. חברתו של קליין הודיעה למשטרה שליבוביץ עזב את הדירה ושהיא אינה מצליחה לאתר את אלדן, ובעקבות זאת זומן אלדן לחקירה באזהרה בחשד להפרת הוראתו של מודריק.

אלדן תבע מן המשטרה פיצוי של 50,000 שקל על חקירה זו, באומרו שלפי ההחלטה הוא כלל לא אמור היה לפקח על קליין ולכן חקירתו הייתה מיותרת. שקד דחה את התביעה באומרו, כי אומנם בתנאי מעבדה ובקריאה מדוקדקת של ההחלטה ברור שהצדק עם אלדן, אך מהקשר הדיון כולו יכלו המשטרה והפרקליטות להבין שהוא לא שוחרר מתפקידו כמפקח. שקד אומר, כי עדויות החוקרים מצביעות על כך שהם פעלו לתכלית ראויה, בתום לב ובצורה הוגנת, ומעיר שאלדן לא צולם ולא נלקחו ממנו טביעות אצבעות. סברתם גם התבססה על עדויותיהם של ליבוביץ וגולדרייך, שנחקרו לפני אלדן, ואשר סברו אף הם שהוא נותר אחד מן המפקחים.

"אני מבין לליבו של התובע, פרקליט ותיק, שעשה עלי רושם הגון, ומאמין לו כי נפגע עד עמקי נשמתו מכך שיוחסה לו עבירה פלילית, שהוברר בהמשך כי לא ביצע. דא עקא, תחושות סובייקטיביות לחוד ובדיקת אחריות בנזיקין של משטרת ישראל לחוד", מסיים שקד. הוא חייב את אלדן בהוצאות בסך 5,000 שקל בלבד. את המדינה ייצגה עו"ד נועה מיכאלי.