לאחר שיחה עם עורך דינו, גיורא אדרת, אמר צ'רני: "בבושה גדולה אני מודה בסיפור הזה של ה-29 ו-30 ביולי, שלמרות שקיבלתי מכתב מש' שהייתי אמור להעיף לכל הרוחות נעניתי לו בלי לשאול, לא הרמתי מילה, לא הגבתי ואישרתי לו את התשלום. לא ידעתי בזמן ההוא אם באמת ישלם או לא, וזה גם לא משנה מבחינתי". לדבריו, הוא הגיע לנקודת רוויה מבחינת דרישותיו של ש"ד, "ורציתי רק לסיים את העניין של אישור הפרויקט".

בהמשך אמר צ'רני: "אני מודה בזה שיכולתי להבין מדבריו של ש' שהכסף הולך לאנשי עירייה, ובין אם האמנתי לו או לא אין לזה משמעות. אני חוזר על זה שש' לא טרח לעדכן אותי ב-31 לחודש אם שילם או לא ואם לקח את הכסף לכיסו, אך שוב זה לא משנה". צ'רני העריך, שתשלום זה התבקש תמורת החתימה על הסכם הפיתוח.

למחרת (12.4.10) אמר צ'רני בתחילת חקירתו: "2005 היא מבחינתי נקודת שבירה אחת ולא נמשכת. היא למעשה הופכת אותי לפושע ומרגע זה אני רוצה לברוח מד'". לדבריו, זו הסיבה לכך שב-2007 היה מוכן לשלם לד' 4 מיליון שקל – "לא מכיוון שאני יודע שהוא שילם אותם לשוחד, ואני משוכנע גם היום שלפחות 75% הוא לקח לכיסו, זה מתוך מה שאני מעריך שקרה עם ה-300,000 שקל, שיש אפשרות שחלק מזה הלך לשוחד, וזה כל כך מקומם אותי כנגדי, שאני אומר לד': קח 4 מיליון ולך". לדבריו, אם ש"ד שילם שוחד לפני 2005 – הדבר נעשה שלא בידיעתו.

אולם כעבור יום נוסף (13.4.10) אמר צ'רני: "אני חוזר בי כאן בחקירה מכך שהודיתי לפני יומיים בחקירה על כך ששילמתי שוחד בסך 300,000 שקל ומתנצל בפני עורך דיני שהבאתי אותו לכאן. העברתי 300,000 שקל לש' והייתי כפי שאמרתי נפשית במצב שאני מכיר בזה שהסכום הזה עלול לשמש כשוחד, אולם מרגע זה הכנסתם אותי החוקרים למעין מארב ואני פסעתי לתוכו". לדבריו, החוקרים הציגו לו רישום מתוך יומניו של ש"ד לפיו באותו מועד העניק שוחד לאלי שמחיוף, אך אין לסמוך כלל על יומנים אלו והצ'קים לא הוצגו לו.

צ'רני הוסיף: "הכרה נפשית בעובדה שסכום זה יכול להיות מיועד לשוחד כבר קיימת אצלי. נקודת השבירה שלי לגבי המעשים שייתכן שש' עשה קיימת. אבל בפועל, בין אמר ועשה – ת"ק פרסה. דהיינו ש' סיפר לי סיפור, לחץ אותי, נלחצתי, נשברתי, מגיע לי עונש. אבל הכסף לשמחיוף לפי היומן שהוצג לי ואני לא מכיר במהימנותו, או שהוא כסף שוחד או לא. או שהוא 300,000 שקל או שלא".

באחת מחקירותיו הראשונות (6.4.10) הכחיש צ'רני מכל וכל מתן שוחד לשטרית: "אורי שטרית כמהנדס העיר ירושלים גרם לפרויקט הולילנד 'נזקים' שאינם עולים בשום אופן וצורה עם פעולה של אדם שקיבל לכאורה כספי שוחד". הוא אמר מספר פעמים, כי נראה שהקשר של ש"ד עם שטרית נגע לפרויקטים בתל אביב, ובמיוחד ליוזמת לבניית פרויקט ענק של 180 מיליון שקל בשפך הירקון.

בצורה דומה התייחס צ'רני גם ליו"ר הוועדה המחוזית דאז, מתי חותה, שלטענת ש"ד קיבל שוחד במאות אלפי דולרים (אך לא הועמד לדין): "כמעט בהינף יד [הוא] שלח את הפרויקט לוועדת המשנה של המועצה הארצית. דהיינו ה'סיוע' של חותה התבטא בעיכוב נוסף של למעלה משנתיים בפרויקט. כמו שאומרים: עוד חבר כזה ואבדתי".

בחקירה אחרת (27.5.10) הוצגה לצ'רני תכתובת בינו לבין ש"ד, בה כתב האחרון, כי שטרית חייב 100,000 דולר ואורי לופוליאנסקי חייב 40,000 דולר. צ'רני ענה: "אם תוכל לגבות את החובות מאורי את אורי – תוכל לשמור את התמורה כמקדמה נוספת – כרגע זה אבוד". צ'רני אמר, כי הניסוח אכן לא טוב: "אין לי מה להגיד על המשפט הבעייתי הזה ואני אצטרך להתמודד עם הבעייתיות שלו. זה נראה מאוד מטומטם מה שכתבתי. אני לא רוצה להתייחס לזה כרגע". כעבור ארבעה ימים אמר, כי המילה "מקדמה" הייתה פליטת קולמוס ואין לייחס לה שום משמעות נסתרת.