אדרת לש"ד: על כל מסמך יש לך סיפורים

"בכל פעם שאתה מסתבך אתה אומר שזה מסמך מזויף בשביל מס הכנסה", אמר (יום ה', 27.12.12) עו"ד גיורא אדרת לש"ד. הלה השיב, כי כבר חשף בפני רשות המיסים את כל העבירות שביצע. אדרת הודיע, כי ההגנה תבדוק את הנושא, משום שהחיסיון שניתן לש"ד הוא רק על עבירות שביצע במסגרת פרויקט הולילנד. ש"ד: "אל תהלך אימים". אדרת: "אני לא מהלך אימים".

עוד עמד אדרת על כך שכל המסמכים המהותיים שהגיש ש"ד הם צילומים, כולל במקרים בהם המסמך המקורי נכתב על ידו, ושאל כיצד הדבר ייתכן. ש"ד השיב, כי היו מסמכי מקור, חלקם נשארו אצלו, היו תיקים שנעלמו ו"להפתעתי פתאום המסמכים צצו כאשר אתה הצגת לי אותם, אולי תחפשו אצלכם, אולי תמצאו מקור אצלכם". אדרת: "אני אומר לך שזו שיטה אצלך. היה לך תיק אצל השופט כבוב, שאמר שזו שיטה אצלך, שהכל צילומים ושאי-אפשר לעשות בדיקה גרפולוגית".

מדובר בהחלטתו של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, בפברואר 2009 בתביעה שהגישה חברה שנוהלה בעבר בידי ש"ד, לבטל העברת דירה שבבעלותה לענת רבין, רעייתו של מאיר רבין. חברת דא"ש אפיקי נדל"ן טענה, כי ש"ד מכר את אותן זכויות לשלושה גורמים שונים, וכי רבין לא עמדה בתשלומים לרכישת הדירה. ש"ד העיד מטעמה של רבין והציג מכתב לבא-כוחו דאז, עו"ד יוסי שטבהולץ, ובו התחייב לשלם את תמורת הדירה מרווחיו באותו פרויקט.

ש"ד הגיש צילום של המסמך, בנימוק שאת המקור שלח באמצעות נהג, אך רבין לא הביאה תמיכה כלשהי במה שכבוב כינה "גירסה תמוהה". כבוב אמר, כי ש"ד לא הגיש גם את המקור של מסמך נוסף שלגירסתו שלו לשטבהולץ. דא"ש טענה שמדובר במסמך מזויף, בו נשתלו מספר הפקס וחתימתו של שטבהולץ. כבוב אמר, כי העובדה שש"ד לא הציג את המקור אכן מנעה מחברת דא"ש לבדוק את אמיתות המסמך ולכן אין הוא מעניק לו משקל ממשי.



מודה בשם החברה

כאשר שאל אדרת את ש"ד האם שימש כדירקטור בחברת הולילנד נופש ותיירות, אמר ש"ד: "מאחר שקראתי שהולילנד נופש ותיירות הועמדה לדין או שרצו להעמיד אותה לדין, אני - כדירקטור ומנכ"ל בחברה שחתם על הדוחות הכספיים שלה - מודה בשמה שהיא שילמה שוחד באמצעותי ושאת הכסף קיבלה מהולילנד תיירות".

ש"ד אמר, כי בשנת 1999 איפסה הולילנד תיירות את חובו לחברה, וכי העריך שמדובר ב-15-10 מיליון שקל. אדרת שאל, כיצד הדברים מתיישבים עם טענתו החוזרת ונשנית, לפיה היקף השוחד היה 8.9 מיליון שקל. ש"ד השיב: "אמרתי שאני חושב שהסכום היה יותר גבוה". ש"ד אישר, כי שינה רישום לגבי פגישה עם אורי לופוליאנסקי, כאשר כתב תחילה שנפגש איתו "היום" - וכאשר שם לב שמדובר בשבת, תיקן ל"שלשום".

אדרת אמר, כי לגבי מסמך אחד לא ידע ש"ד לומר מדוע חסרה חתימה, לגבי מסמך אחר לא ידע לומר מדוע הוא קטוע, למסמך שלישי אין אישור פקס, ועל מסמך רביעי הוא אומר שכנראה נשפך עליו משהו. "מדוע על כל מסמך יש לך בעיות וסיפורים?", תהה אדרת. ש"ד: "אין לי בעיות ואין לי סיפורים". לדבריו, בדיעבד חבל שלא החתים את צ'רני על סיכום פגישה בנוגע לכספים שלטענתו היה צ'רני חייב לו, "אבל עובדה שהכספים הועברו ולכן ביקשתי לראות את הכרטסת".

שינויים בכתב היד

אדרת הציג לש"ד קטע מיומנו מספטמבר 2009 וטען שלא ייתכן שנכתב באותה עת, משום שלנוכח מצבו הרפואי באותה עת - לא ייתכן שיכול היה לכתוב בצורה כה ברורה ורהוטה. אדרת הציג מכתב נוסף מאותו יום, בו כתב היד שונה בצורה ניכרת. ש"ד השיב, כי היו לו עליות ומורדות, שבאו לידי ביטוי גם בשינויים בכתב ידו ביום נתון. "זו תופעה רפואית, אתה יכול לשאול נוירולוג", אמר.

כאשר הציג לו אדרת מסמך נוסף, אמר ש"ד שמדובר במסמך מתוך תיקיו שנעלמו ואשר צ'רני אמר שאין לו מושג היכן הם. לדבריו, זה כבר המסמך השביעי או השמיני שצץ בצורה כזו. "אני מבקש שכבודו יזכור ש-40 תיקים נגנבו ממנו ולדעתי הם נמצאים עד היום אצל מר צ'רני", אמר. אדרת השיב, כי ש"ד מסר מרצונו את התיקים לצ'רני.