ועד עובדי המכון למחקר ביולוגי בנס ציונה פנו לפני כשבועיים אל ראש הממשלה ואל היועץ המשפטי לממשלה בבקשה כי יגישו קובלנה נגד מנהל המכון הסודי, ד"ר אביגדור שפרמן, ונגד סגנו לענייני מינהל, נתן רוזנבוים, בגין מעשיהם ומחדליהם שנקבעו בפסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

מוקדם יותר השבוע חשפנו ב-News1 כי במסגרת הסכסוך בין הנהלת המכון הביולוגי לבין העובדים נודע לוועד כי ההנהלה שכרה חוקר פרטי שיעקוב אחרי חברי הוועד.

בפנייה, שנשלחה מלבד לראש הממשלה, בנימין נתניהו, וליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, גם לנציב שירות המדינה, משה דיין, ולמנכ"ל משרד ראש הממשלה, הראל לוקר, התבקשו הארבעה גם לנקוט נגד שפרמן ונגד רוזנבוים בתביעה לחיוב אישי בשל אחריותם למעשיהם.

ועד העובדים כתב כי לאחרונה, במסגרת הליך קיבוצי שהתנהל בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב התקבלה תביעת ההסתדרות ונקבע כי הנהלת המכון הפרה במשך שלוש שנים את הוראות החוק הנוגע להסכמים קיבוציים.

בית הדין ציין באותו פסק דין, שהפך לפסק דין חלוט לאחר שהמדינה לא ערערה עליו, כי לאור נסיבותיו החריגות של התיק - בשל העובדה שהמכון הביולוגי הוא יחידת סמך ממשלתית המפרה את החוק במשך למעלה משלוש שנים, ובשל עמדתה הלא ראויה של ההנהלה בהליך - הוא סטה מהכלל הנוהג בבתי הדין לעבודה בנוגע לאי פסיקת הוצאות משפט בסכסוכים קיבוציים.

ועד העובדים ציין בפנייתו לראש הממשלה כי פסק הדין המדובר מצייר תמונה עגומה של יחידת סמך ממשלתית שראשיה גורמים במודע להפרת חוק מתמשכת.

"לא ניתן להשלים עם מצב של פגיעה אנושה במשמעת בשירות המדינה ובתדמיתה של המדינה הנובעת מנסיבות מתן פסק הדין. יחידת סמך מפרה הוראת חוק בריש גלי, המדינה מתבזה בבית הדין לעבודה, הן בהפרת החוק המתמשכת טרם ההליך והן בעמדתה במסגרת ההליך עצמו ומי שאחראי לכך יוצא עד כה בלא פגע, כאשר קופת המדינה (וקופת ועד העובדים וציבור העובדים) נושאת במלוא הנזקים שנגרמו בשל כך", ציינו.

עוד הוסיפו כי שפרמן ורוזנבוים עברו לכל הפחות על ארבע עבירות משמעת:

• קיימו את הסעיף "עשה מעשה או התנהג באופן הפוגע במשמעת שירות המדינה".

• עברו על הסעיף "לא קיים את המוטל עליו כעובד המדינה על-פי נוהג, חוק או תקנה או הוראה כללית או מיוחדת שניתנו לו כדין, או התרשל בקיום המוטל עליו כאמור".

• עברו על הסעיף "התנהג התנהגות שאינה הולמת את תפקידו כעובד המדינה או התנהג התנהגות העלולה לפגוע בתדמיתו או בשמו הטוב של שירות המדינה"

• עברו על הסעיף "התנהג התנהגות בלתי הוגנת במילוי תפקידו או בקשר איתו".

"אם לא תוגש קובלנה משמעתית נגד מנהל המכון וסגנו תיוותר בשירות המדינה נורמה של זלזול בוטה בחוקים וגרימת נזקים למדינה, כאשר כספי ציבור מושלכים לריק. מדובר בנורמה, שאם תשתרש, היא נורמה פסולה שהדין המשמעתי אמור לטפל בה ולמגר אותה", לשון הפנייה.