הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ספורט  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות / מבזקים
ראשי  /   כלכלה/עסקים  משפט  נדלן    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
כלכלה/עסקים
משפט
נדלן
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 קסלמן וקסלמן PwC Israel
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
מי שהצביע השפיע? לא ולא!
30/01/2013   |   אהוד פרלסמן
 
 
 
בסיבוב הזה המלך עבדאללה ניצח
30/01/2013   |   עודד ערן
 
 
 
מתי גולן ואני באותה כותרת
30/01/2013   |   נרי אבנרי
 
 
 
חובתו של הרמטכ"ל לשמוע
30/01/2013   |   עו"ד ד"ר אסף פורת
 
 
 
תל אביבה
30/01/2013   |   אמיתי יעקובי
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
נדחתה בהסכמה עתירה נגד פרויקט סומייל
[צילום: פלאש 90]

אולם היזמים יחויבו להציג תוכנית אדריכלית, שתידון בוועדה המקומית, דבר העלול להביא לדחיה בבניה

▪  ▪  ▪
בית המשפט המחוזי לעניינים מינהלים דחה (ה', 17.1.13) עתירה של 20 מדיירי רחוב בן סרוק, בצפון תל אביב, נגד תוכנית המגדלים של מתחם סומייל הסמוך. העתירה נדחתה בהסכמת הדיירים, הדורשים עם זאת לערוך גם סקר סביבתי.

הסיבה להסכמת הדיירים היא התחיבות שניתנה בוועדה המקומית, בבית המשפט, לאחר שהוועדה המקומית התחייבה, בדיון בבית המשפט, להזמין תוכנית אדריכלית, להציג אותה בפני הדיירים ולאפשר להם 60 יום לתגובה. לאחר מכן תובא הדיון לדיון ולאישור בוועדה המקומית, שלא התחיבה לקבל הסתיגויות של הדיירים. עם זאת, משמעות ההחלטה היא דחיה אפשרית של הבניה.

נציג דיירי רחוב בן סרוק הודיע עוד, כי הדיירים ידרשו, בהליך נפרד, לערוך סקר סביבתי של האזור. העירייה מתנגדת לכך, מאחר שלדעתה כבר נערך סקר כזה.

השופט אברהם בכר לא קיבל דרישות של בעלי הקרקע, לקבוע כי טענות הדיירים נדחו, ולחייבם בהוצאות. השופט התעלם מהדרישה הראשונה. לגבי הדרישה השניה קבע, כי מאחר שמדובר בקבוצת אזרחים מבוגרת, החרדה למצב המגורים שלה בשנים הקרובות, אין מקום לחייבם בתשלום הוצאות.

תאריך:  21/01/2013   |   עודכן:  21/01/2013

תגובות  [ 0 ] מוצגות [ 0 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות

News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |