טעות במחוזי הביאה להקלת עונש לפדופיל

בית המשפט העליון הקל במידת-מה בעונשו של פדופיל, לאחר שעלתה האפשרות שבית המשפט המחוזי הושפע בגזירת העונש מראיה שלא אמור היה להיחשף אליה.

מדובר באדם שהודה במסגרת הסדר טיעון בביצוע מעשים מגונים בילדה בת ארבע. שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב - שרה דותן, שאול שוחט ודפנה אבניאלי - גזרו עליו חמש שנות מאסר. בערעורו לעליון טען הפדופיל, כי ההחלטה לגזור עליו את העונש המירבי שביקשה המדינה, נבעה בין היתר מכך שהשופטים צפו בסרטון עדותה של הילדה.

שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, אומר (יום ד', 23.1.13), כי הסרטון הוגש לבית המשפט המחוזי במסגרת ראיות התביעה, אך לנוכח הסדר הטיעון לא היה צורך להשתמש בו בפועל. למרות זאת, שופטי המחוזי מציינים בגזר הדין: "צפייה בסרטון חקירתה על-ידי חוקרת ילדים מעידה מחד-גיסא עד כמה צעירה היא, ומאידך-גיסא כי האירוע נצרב בליבה".

על כך אומר הנדל: "ניכר מהדברים כי בית המשפט הפיק מהסרטון יותר מאשר התרשמות גרידא מגילה הצעיר של המתלוננת, ומקנן החשש שמא לפרטים המדויקים של האירוע כפי שאלה נצרבו בליבה של המתלוננת היה משקל של ממש בקביעת גזר הדין, זאת בלא שגרסה זו של המתלוננת נצרפה ועמדה במבחנה של פרשת ההגנה. לנתון זה ישנה משמעות מסויימת בהיבט מילוי זכותו של הנאשם לקיום הליך הוגן נגדו".

הנדל מדגיש, כי הנאשם עדיין ראוי לענישה בצד המחמיר של הסקאלה, בין היתר לנוכח עברו הפלילי הדומה. לפיכך הוחלט להעמיד את עונשו על 53 חודשי מאסר בפועל - שבעה פחות מכפי שקבע המחוזי. השופטים יורם דנציגר ואורי שהם הצטרפו לפסק דינו של הנדל. את המערער ייצג עו"ד ששי גז, ואת המדינה - עו"ד אופיר טישלר.