נדחתה בקשה לייצוגית נגד חברת מקורות

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ענת ברון, דחתה (31.1.13) בקשה לתביעה ייצוגית בסך 145 מיליון שקל נגד מקורות. הבקשה הוגשה בטענה לגבייה בלתי חוקית של תשלומים, אך ברון קבעה שהתשלומים חוקיים.

יעקב ועוזנתן בלום, אחים שהם חקלאים, טענו בבקשתם, כי למקורות אסור לגבות "חיוב בגין צריכה מעל הזכויות" - קרי: תשלום על חריגה ממכסות המים. הם הסתמכו על חוק המים, הקובע שמותר לגבות תמורת המים רק את התעריף שקבעה מועצת המים, וכי תעריף זה הוא "מחיר המים וכל תמורה אחרת בקשר להספקת מים". מקורות והיועץ המשפטי לממשלה טענו, כי תשלום הזכויות אינו בעד המים אלא תמורת השקעתה של מקורות בתשתיות המים.

ברון אומרת, כי לשון חוק המים שלו תומכת בגישת מקורות והיועץ המשפטי, שכן סעיפים אחרים שלו מתירים למקורות לגבות תשלום תמורת השקעותיה בתשתיות. עוד מציינת ברון, כי לתאגידי מים עירוניים מותר לגבות תשלום תמורת התשתיות - ואין מקום להפלות לרעה את מקורות בנושא זה. היא גם אומרת, כי תשלום הזכויות נגבה מזה עשרות שנים, אושר מספר פעמים בידי הממשלה ובלום אינם יכולים לחתור בצורה זו תחת "סדרי בראשית במשק המים".

בהקשר זה אומרת ברון, כי קיימת סתירה לוגית בטיעוניהם של בלום. מחד-גיסא הם אומרים, כי אין להם טענה כלשהי נגד גביית הזכויות מראש - התשלום הקבוע שמשלמים הצרכנים למקורות. מאידך-גיסא הם מבקשים לפסול את התשלום מעל הזכויות (כאמור: התשלום תמורת המים שמעבר למכסה). ואולם, קובעת ברון, אין להפריד בין תשלומים אלו ודין אחד להם.

בלום חויבו בהוצאות של 50,000 שקל. את בלום ייצגו עוה"ד עפר בר-און ואמיר ויתקון, ואת מקורות - עוה"ד גיל אוריון ותמר תורג'מן-קדם.