|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
העליון שב ומורה: לכבד הסדרי טיעון
|
בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של אנס, אך בית המשפט העליון הפחית את העונש לזה שנקבע בהסדר הטיעון ● קובע: יש לסטות מן ההסדרים רק במקרים חריגים ונדירים
|
|
דנציגר. אינטרס ההסתמכות של הנאשם [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
בית המשפט העליון מתעקש, בשמן של היעילות וההגינות כלפי הנאשמים, להמשיך ולסרס את שופטי הערכאות הנמוכות יותר. כאשר נאמר להם שביכולתם להתערב בהסדרי טיעון רק במקרים חריגים ונדירים, משמעות הדבר היא הפיכתם לחותמת גומי והעברת חלק ניכר ממלאכת השפיטה לידי הפרקליטות והסניגורים. זהו מצב בלתי סביר ובלתי נסבל, שנזקו עולה על תועלתו.
|
|
|
|
בית המשפט העליון שב ומאותת לערכאות הנמוכות יותר: חובה לאמץ הסדרי טיעון, ובמקרים שלא ייעשה כן - צפויה התערבות מצידו. השופטים יורם דנציגר, יצחק עמית ו צבי זילברטל קיבלו (13.2.13) ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז והפחיתו את העונש לזה שנקבע בהסדר הטיעון. השופטים מנחם פינקלשטיין, ליאורה ברודי ו רמי אמיר גזרו על נאשם 5.5 שנות מאסר בפועל, בעוד בהסדר הטיעון עימו נקבע שהוא ירצה 3.5 שנות מאסר בלבד. הנאשם הודה והורשע באונס גיסתו, לאחר שבכתב האישום המתוקן נמחקו גם אישומים בעבירות מין אחרות כלפיה שיוחסו לו. שופטי המחוזי נימקו את החלטתם שלא לכבד את ההסדר בחומרתה היתרה של העבירה שביצע הנאשם, בעברו הפלילי החריג ובכך שאישור הסדר הטיעון נוגד את האינטרס הציבורי. בערעורו טען הנאשם, כי הסדר הטיעון נחתם בשל קשיים ראייתיים ותוך שהמדינה מודעת לעברו הפלילי. הפרקליטות הודיעה לבית המשפט העליון, כי היא עומדת מאחורי הסדר הטיעון. בהחלטה קצרה אומרים דנציגר, עמית וזילברטל: "אנו סבורים כי סטייה מהסדר טיעון תיעשה במקרים חריגים ונדירים בלבד, וזוהי המגמה המסתמנת בשנים האחרונות בפסיקתו של בית משפט זה". עוד הם עומדים על אינטרס ההסתמכות של הנאשם על הסדר הטיעון, המביא אותו להודות באשמתו. במקרה המדובר, מוסיפים שופטי העליון, הייתה הצדקה להסדר הטיעון בשל הקשיים הראייתיים הניכרים שניצבו בפני הפרקליטות. את הנאשם ייצג עו"ד דוד ונטורה, ואת המדינה - עו"ד עידית פרג'ון. |
| תאריך:
|
17/02/2013
|
|
|
עודכן:
|
17/02/2013
|
|
איתמר לוין
|
|
העליון שב ומורה: לכבד הסדרי טיעון
|
|
שופטת בית משפט השלום בתל אביב, הדסה נאור, גזרה (יום א', 10.2.13) עבודות שירות על שניים מן הנאשמים בפרשת גניבת נתוני מרשם האוכלוסין.
|
|
|
|
|
אין זה מחזה שכיח, בלשון המעטה, לראות את נציגי המדינה מתייצבים בערכאת ערעור ומבקשים לבטל הסדר טיעון שאושר בערכאה הקודמת - ועוד בטענה שההסדר היה בלתי חוקי. אבל זה בדיוק מה שטענו עורכי הדין אלעד בורובסקי וענאן גאנם מפרקליטות מחוז חיפה (פלילי) בפני שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, כמאל סעב.
|
|
|
|
|
הפרקליטות הסכימה להימנע מהרשעתו של אדם שתקף את אשתו ואיים עליה ולהסתפק בשירות לתועלת הציבור - אך שופט בית משפט השלום בנתניה, חגי טרסי, סירב (יום א', 13.1.13) לאשר את הסדר הטיעון והרשיע את הנאשם.
|
|
|
|
|
שמונה שנות מאסר בפועל - זהו עונשו של אדם שנהג בשכרות וללא רישיון, כאשר אמור היה להיות במעצר בית, הרג בתאונה את חברו שישב לידו ונמלט מן המקום. עונש זה הוא 20% בלבד מן העונשים המירביים המצטברים על שרשרת העבירות בה הורשע חמזי שחתות, והוא נפסק (2.12.12) בידי בית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת הסדר טיעון.
|
|
|
|
|
ראשית, עלינו לשים לב שהפסקת האש אינה משקפת הסכם אלא הסדר, וכי זהו הסדר בערבון מוגבל מאוד, חלקו הגדול בע"פ וב"הבנות", שמוקדם לקבוע לאן הוא הולך, צולע או נשרך. מורסי פרס כביכול את חסותו על החמאס, והחמאס בשלב זה משתמש במורסי למטרות שונות, בראש וראשונה להפסקת הכתישה הישראלית. שילוב דברים זה מייצר סימני שאלה רבים, הרבה יותר משהוא מספק פתרונות או סימני קריאה. במערכת הכוחות הפועלת על כל צד, ניתן לצפות לסדרי עדיפויות שונים של הצדדים, למרות ששניהם נימנים על האחים המוסלמים, ובראיה איסלאמית לשניהם בסיס אידאולוגי דומה אם לא אחיד.
|
|
|
|
|
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
