התורמים שלטענת ש"ד גייס לטובת אהוד אולמרט בבחירות בנובמבר 1998 לראשות עיריית ירושלים, אינם מופיעים ברשימה שהגישה סיעתו למבקר המדינה. כך הראה (יום ה', 28.2.13) סניגורו של אולמרט, עו"ד רועי בלכר. ש"ד השיב, כי ייתכן שהצ'קים היו מעותדים ולכן לא נרשמו ביום הבחירות כפי שתרם, וכי למיטב ידיעתו - חלקם אישרו במשטרה שאכן תרמו וקיבלו ממנו החזר. יצוין, כי מסמך זה אינו חלק מכתב האישום בשל ההתיישנות החלה עליו, והמדינה הציגה אותו כחלק מסיפור הרקע.

בלכר השיב, כי רק שני חתניו של ש"ד מופיעים ברשימה המלאה, עם תרומות שניתנו בדצמבר 2000 - למעלה משנתיים לאחר הבחירות. לדברי ש"ד, ייתכן שבאותו מועד ביקש משם תרומות נוספות. עוד עולה מן הרשימה, כי "מלך החניונים" ראובן גרוס תרם לקמפיין של אולמרט שבועיים וחצי לפני הבחירות, ולא ביום הבחירות עצמו כפי שטען ש"ד. לאור כל זאת אמר בלכר, כי מדובר במסמך מפוברק. ש"ד הכחיש את הטענה ואמר, כי ברשימת התורמים יש חוסרים של מאות פעולות.

התביעה אמרה, כי הרשימה שהוצגה לש"ד היא חלקית בלבד, וכי הרשימות המלאות אמורות להיות מצויות בידי העמותות שמימנו את הקמפיינים של אולמרט. השופט דוד רוזן העיר, כי הרשימה היא חלק מחומר החקירה, ולכן אם יש בה חלקים נוספים - הם בידי התביעה. עם זאת ציין רוזן, כי מדובר ברשימות של שני גופים שונים משנתיים שונות. בלכר השיב, כי כך בדיוק היו המסמכים אצל עו"ד אורי קורב (התובע במשפט אולמרט), וכי על-פי מזכר המשטרה - כך התקבלו ממבקר המדינה.

ש"ד העיד, כי שולה זקן פנתה אליו מספר ימים לפני הבחירות וביקשה בבהילות שיארגן תרומות של 5,000 שקל כל אחת מתורמים נוספים. על-פי מסמך בכתב ידו של ש"ד, תרמו שמונה אנשים ששמותיהם נזכרים בו - בעיקר בנותיו, חתניו ועובדיו. עוד כתב, כי קיבל תרומות מארבעה נוספים שאת שמותיהם לא ציין, ואילו בחקירתו אמר שמדובר בגרוס ובשלושה תורמים שהביא גרוס עצמו. על-פי אותו מסמך, כעבור יומיים הבטיח לו הלל צ'רני להחזיר את הכסף, לאחר שהוא עצמו כיסה אותו בצ'קים לתורמים.


ההופעה בפני הצוות


קודם לכן הראה בלכר, כי אולמרט לא הופיע בפני הוועדה המחוזית ובפני ועדת ההתנגדויות שלה בנושא פרויקט הולילנד, אלא רק בפני הצוות המקצועי שהקימה הוועדה המחוזית לעניין הפרויקט. היה זה בדצמבר 1995, לפני שתב"ע ג' אושרה באמצע 1996, ולכן הופעתו לא הייתה יכולה להיות קשורה להתנגדויות לתוכנית זו. לכן, הופעה זו לא יכולה הייתה להיעשות לבקשתו של יו"ר הוועדה המחוזית דאז, מתי חותה, אשר התמנה לתפקידו רק ביוני 1996. לאור זאת, לא ייתכן שאולמרט הופיע בפני הוועדה לבקשתו של חותה - כפי שטען ש"ד.

לדברי בלכר, כל אלו מלמדים שדבריו של ש"ד היו שקר וכזב. "אתה משקר לבית המשפט באופן שלא צריך להתווכח עליו", הטיח בו. ש"ד השיב, כי הוא העיד את אשר סיפר לו חותה, אשר ביקש ממנו לגייס את אולמרט כדי להדוף את ההתנגדויות, ואשר גם עדכן אותו ואמר שאולמרט הופיע בוועדה. בלכר הגיב: "אז גירסתך כעת, השקר המתפתח, היא שכולם שיקרו לך" [כאשר אמרו לו שאולמרט הופיע גם ב-1996].

ש"ד השיב, כי אינו חוזר בו, וכי זה מה שנאמר לו בזמן אמת. "גם לא שמענו הסבר מה פתאום אולמרט הופיע בפני הוועדה המקצועית, שהיא הקובעת עבור הוועדה המחוזית, בפעם היחידה בכל שמונה שנותיו כראש העיר", המשיך. "לא שמעתי שום הסבר מדוע הוא היה צריך להופיע דווקא באותה תקופה, כאשר הוזרמו 1.5 מיליון שקל באמצעות שולה זקן לכיסוי החובות [ממערכת הבחירות]".

ש"ד שב ואישר, כי אין הוא יכול לפרט את המועדים והסכומים בהם הוזרמו אותם כספים. עם זאת אמר, כי אם הדברים אינם אמת - הוא מצפה מאולמרט לפתוח את ספריו ואת ספרי העמותה שמימנה את הקמפיינים שלו, כדי להפריך את טענתו. בהמשך אמר ש"ד, כי במקרה אחד נתן לזקן 70,000 שקל במזומן עבור אולמרט, ו"אמרתי לה שתעשה עם זה מה שהיא רוצה, כי אני לא יכול להביא יותר שמות של תורמים אחרים". לדבריו, נראה לו שחלק מן הצ'קים שתרם בעצמו לאולמרט, לא הוכנסו לספריו של האחרון.