ביהמ"ש: שטראוס קיפחה מפיצים איזוריים

קבוצת שטראוס קיפחה מפיצים איזוריים שלה, כאשר חייבה אותם להסכים לכך שיקבלו הודעה מוקדמת של 30 יום בלבד על הפסקת ההתקשרות איתם. כך קובע (18.2.13) בית המשפט המחוזי בתל אביב.

בית המשפט קיבל (ברוב דעות של השופטות אסתר קובו ועפרה צ'רניאק, מול השופטת מיכל רובינשטיין) את ערעורם של שני מפיצים לשעבר של שטראוס, אשר תביעתם נדחתה בבית משפט השלום בתל אביב. התביעה עסקה בהחלטתה של שטראוס בשנת 2001 להעביר חלק מן המפיצים, ובהם בני סעדה ויעקב גויטע, ממרכז ההפצה בפתח תקוה למרכז ההפצה בצפון הארץ. סעדה וגויטע לא הסכימו למעבר, הפסיקו את ההתקשרות ותבעו פיצוי בטענה להעדר הודעה מוקדמת מספקת.

קובו אומרת, כי אומנם בהסכם עם המפיצים נקבעה תקופת הודעה מוקדמת של 30 יום בלבד, אך מדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד. לדבריה, "יחסי העבודה בין ספק למפיץ טומנים בחובם מאפיינים ייחודיים אשר מבדילים אותם מיחסי עבודה רגילים. מחד תלוי המפיץ בספק והוא מחויב להנחיותיו והוראותיו באשר להפצת המוצרים. מאידך מקיים המפיץ אורח עבודה עצמאי, תוך שהוא לוקח על עצמו סיכונים ומנהל את הפצת הסחורה של המשיבה כעסק עצמאי.

"הצלחת קו החלוקה תלויה במידה רבה במפיץ האחראי על הקו, לא אחת נדרש המפיץ להשקיע בשיווק המוצר ובקידומו על-מנת שקו החלוקה יניב הכנסות גבוהות". מצב זה, היא קובעת, "מחייב להעניק למפיץ תקופת התארגנות ארוכה יותר, כאשר מחליטה שטראוס להפסיק את ההתקשרות איתו".

במקרה הנדון, אומרת קובו, נכפתה למעשה על המפיצים הפסקת ההתקשרות עם שטראוס, בשל החלטה של האחרונה. לפיכך, היה מן הראוי להעניק להם תקופת התארגנות ארוכה יותר. בנסיבות המקרה, היא קובעת, התקופה המתאימה היא חצי שנה. בית משפט השלום ידון בשאלת הפיצוי המגיע לסעדה וגויטע בגין תקופה זו.

המפיצים יוצגו בידי עו"ד יוסף אהרונסון, ושטראוס - בידי עוה"ד ליאור שמעוני, אלירן הדרי ודן להט.