תביעה בחוסר תום לב עלתה 50,000 שקל

"על בית המשפט להביע את מורת רוחו מהתנהגותו זו של התובע ומהטירחה המיותרת שהטריח את הנתבעת בהידרשה לתביעתו זו. הסעד הנתון בידי בית המשפט לעת שכזו הוא שבט ההוצאות בו אעשה שימוש בנדון". כך אומר (27.2.13) שופט בית המשפט למשפחה בכפר סבא, צבי ויצמן.

ויצמן הטיל הוצאות בסך 50,000 על אדם שהגיש תביעה נגד אחותו, בבקשה לקבוע שאין לה זכויות במשק במושב שהיה שייך לסבתם. התביעה הוגשה למרות שהתובע עצמו הצהיר בהליך קודם, כי הוא מכיר בכך שסבתם הורישה את המשק אך ורק לאחותו, ולפיכך קבע ויצמן שהוא היה מנוע מלהגיש אותה.

ויצמן פותח את פסק הדין במובאה מדבריו של המשנה המנוח לנשיא בית המשפט העליון, מנחם אלון, שהלך החודש לעולמו: "כלל גדול בידינו, שאין מערכת משפטית יכולה להתפרנס מגופו של הדין בלבד. גופה של מערכת המשפט זקוק הוא לנשמה, ויש שאף לנשמה יתירה; נשמה זו תימצא למערכת המשפט בדמותן ובצלמן של נורמות ערכיות שונות, שיסודן בעיקרון העל של עשיית הישר והטוב, ועיקרון תום הלב הוא אחד החשובים והמיוחדים שבנורמות ערכיות אלו".

ויצמן מזכיר, כי בהליך קודם היה זה האח עצמו שעמד על קיומה של צוואת סבתו ככתבה וכלשונה, ואף ביקש מבית המשפט לפסוק כך - ואכן זו הייתה הפסיקה. ויצמן ממשיך: "כעת, אחר שהשיג התובע את מטרותיו בתובענות שניהל כנגד אביו בכל הקשור לנחלה, ואשר במסגרתן הבהיר באופן שאינו משתמע לשני פנים הן את רצונה של סבתו ואת כוונתה והן את התחיבותו לקיים רצון זה - רצון שקיבל תוקף של פסק דין חלוט - הוא מבקש לחזור בו מהצהרותיו לפני ביהמ"ש כאילו אין דבר במילתו וכאילו כל הצהרה, הבטחה, התחייבות הנאמרות לפני בית המשפט כמוהן כחספא בעלמא, אותיות פורחות באוויר, שאין בהן לחייב במאומה את אומרן.

"...התנהגות שכזו חורגת חריגה של ממש מחובתו של בעל דין לנהוג בהגינות במסגרת ההליכים המשפטיים אותם הוא מנהל, ואין לקבלה. לא יעלה על הדעת כי אחר שהתובע עשה בינו לבין עצמו חישובים כלכליים כאלה ואחרים אין הוא מעוניין עוד לקיים רצון סבתו עליו הצהיר והתחייב באופן שאינו משתמע לשני פנים וכי כעת יתן ביהמ"ש יד למעשה מחוסר כל תום לב שכזה.

"סבורני כי זהו המקרה בו ראוי שנעצור את התובע מלשנות טעמו ולהתכחש להבטחתו והצהרתו לאחותו, בשר מבשרו, אשר פעלה והסתמכה על הבטחה זו, וזאת מכוח השתק שיפוטי לבל יעשה חוכא ואיטלולא הן מבית המשפט ומהצד שכנגד".

ויצמן מסכם: "עיננו הרואות, התובע אשר העיד לפני ביהמ"ש זה בתובענות הנזכרות בכהאי לישנא - 'סבתא שלי לא רצתה שחס ושלום אחרי מותה יהיו מלחמות', בחר לעורר מהומה ומלחמה מכוערת ומיותרת כנגד אחותו הנתבעת, בשר מבשרו ועצם מעצמותיו, וכל זאת על עניין שלא יכולה להיות לגביו כל מחלוקת אף לדבריו שלו - רצונה של סבתו להעביר לאחותו הנתבעת את הזכויות בבית בצד ההעברת הזכויות במשק לידיו". התובע יוצג בידי עו"ד י. תמיר, ואחותו - בידי עוה"ד דורון טאובמן וחגי טימנס.