בית המשפט המחוזי בנצרת יבחן שתי ראיות חדשות שהגישו סניגוריו של רומן זדורוב, אשר הורשע ברצח הילדה תאיר ראדה. כך קבע (יום ב', 18.3.13) בית המשפט העליון.
סניגוריו של ראדה ביקשו להגיש ארבע ראיות חדשות, המדינה התנגדה וכאמור בית המשפט העליון קיבל את הבקשה באופן חלקי. הראיות שיוצגו נוגעות, כלשונה של השופטת
עדנה ארבל, "לסוגיות מרכזיות בהכרעת הדין" ולזיהויו של זדורוב כרוצח, סוגיות אשר באו כחיזוק להודאה שמסר זדורוב במשטרה ואשר ממנה חזר בבית המשפט. ארבל מתארת ראיות אלו:
"הראשונה, חוות דעת מטעם מומחה בעל שם עולמי להשוואת טביעות נעל, ויליאם בודזיאק, העוסקת בסימני הדם שנמצאו על מכנסי המנוחה. על-פי חוות דעת זו, מסקנותיו של מומחה התביעה בסוגייה זו, שאותן אימץ בית המשפט המחוזי בפסק דינו, אינן יכולות לעמוד. לשיטתו, לא ניתן לקבוע בוודאות כי סימני הדם הם טביעות נעל, לא כל שכן טביעות השייכות לנעלי המערער.
"השנייה, חוות דעת מאת המומחית לרפואה משפטית, ד"ר מאיה פורמן-רזניק, שממנה עולה, כי על-פי מראה החתך שבפניה של המנוחה, אין זה סביר כי החתך בוצע באמצעות סכין יפנית, כלי הרצח שאותו תיאר המערער בהודאותיו. עוד עולה מחוות הדעת, כי מוקדי הדימום שנמצאו בראשה של המנוחה מקורם בחבלות נפרדות, באופן שאינו מתיישב עם תיאוריו של המערער את הרצח, כך גישת ההגנה".
בית המשפט העליון אומר, כי "מדובר בראיות מהותיות ובעלות משקל סגולי המצדיק נקיטה בהליך החריג של גביית ראיות נוספות בשלב הערעור והחזרת התיק לערכאה הדיונית. שוכנענו בנסיבות המקרה שלפנינו כי שורת הצדק מחייבת את הבאתן של ראיות אלה, חרף הפגיעה הנגרמת כתוצאה מכך לעיקרון סופיות הדיון". עם זאת מדגישה ארבל, כי אינה קובעת דבר לגבי משקלן של הראיות וזאת יעשה בית המשפט המחוזי.
התיק יוחזר לשופטים יצחק כהן ואסתר הלמן, אליהם יצורף שופט במקומו של
חיים גלפז שהלך לעולמו. עד להכרעה החוזרת, עומדים בעינם הרשעתו של זדורוב ועונש מאסר העולם שנגזר עליו. את זדורוב מייצגים עוה"ד איתי הרמלין ואלקנה לייסט מהסניגוריה הציבורית, ואת המדינה - עוה"ד שילה ענבר, תמר בורנשטיין ונעימה חנאווי.
מעין שקיעה לתוך אפתיה
