דודו ואנונו, לשעבר בכיר ברשות המיסים שהורשע בקבלת שוחד, עבירות מס ושיבוש הליכים, יישאר במאסר בעת שבית המשפט המחוזי בתל אביב בוחן ראיות חדשות שהגישו סניגוריו. כך קבע (יום ג', 9.4.13) שופט בית המשפט העליון,
חנן מלצר.
ואנונו נדון לשש שנות מאסר על שתי פרשות. בעת ערעורו לבית המשפט העליון טענו סניגוריו, כי האמרגן יוחאי יעיש - שהיה עד מדינה בפרשה שנגעה לזמר קובי פרץ - שיקר בעדותו. עוד טענו, כי קיבלו רק באיחור מן המדינה חומר חקירה רלוונטי. בית המשפט העליון קבע, כי השופט המחוזי
דוד רוזן - אשר דן בתיק - יבחן האם יש בפרטים אלו כדי לשנות את הכרעת דינו.
עם החזרת התיק לרוזן, ביקש ואנונו לשחררו ממאסר עד שיסתיים הדיון. רוזן דחה את הבקשה ומלצר דחה את הערעור עליה. מלצר מביע תמיהה על טענתם של עוה"ד ירון גיגי, סתיו סער ונדב שחם, ולפיה הדיון צפוי להימשך זמן רב משום שרוזן דן במקביל במשפט
הולילנד. הוא מציין, כי היו אלו הסניגורים אשר ביקשו לדחות שלושה מועדי דיון שקבע רוזן, ובהליך מקביל ביקשו מבג"ץ להשהות את הדיון כולו.
לגופם של דברים מזכיר מלצר, כי עיכובו של עונש הוא חריג ועל המורשע לשכנע שיש מקום להחיל עליו חריג זה. הוא אומר, כי בית המשפט העליון קבע שיש רק צורך בהשלמת פסק הדין, ונמנע מלומר שראוי לשחרר את ואנונו במהלך הדיון. מלצר גם מזכיר, כי ההחלטה בנוגע להחזרת הדיון לרוזן ניתנה בהסכמת הצדדים, ולכן לא יכולים כעת הסניגורים לנסות להוסיף לה את שחרורו של ואנונו.
לבסוף אומר מלצר: "בכל האמור בשאלת סיכויי הערעור, נוטה אני לעמדת המשיבה, לפיה בעת הנוכחית ובטרם סיום ההשלמה, קשה להעריך את הדברים באופן מושכל (ואזכיר שוב, כי נטל השכנוע בדבר התקיימות התנאים המצדיקים את החלת החריג בדמות עיכוב ביצועו של עונש - מוטל על המערער). כמו-כן אורכו של העונש שהושת על המערער איננו מצדיק, על פניו, את השהייתו בשלב זה, שכן אפילו אם תהיה בסופו של יום הפחתה בעונש המאסר שהושת בגזר הדין (ומעבר לכך - כלל אין לדעת בשלב זה כאמור) - עדיין ניתן להניח כי הפחתה זו תוכל לקבל ביטוי מעשי, ובלבד שלא תהיינה דחיות נוספות שלא לצורך".
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
