[צילום: דוברות חברת החשמל]
ייצוגית ב-11-9.5 מיליארד שקל נגד חב' החשמל |
התובעים מבקשים להחזיר לכל צרכני החשמל את הסכומים שנגבו לצורך כיסוי הוצאות שכר בלתי חוקיות ששילמה החברה לעובדיה ולגמלאיה
סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דרורה פלפל, אישרה (17.4.13) הגשת תביעה ייצוגית בסך 11-9.5 מיליארד שקל נגד חברת החשמל. בבסיס התביעה עומדת הטענה, לפיה חברת החשמל כללה בדיווחיה לרשות החשמל, לצורך קביעת התעריפים, רכיבי שכר שלא אושרו כדין וכך נגבה מהציבור תשלום-יתר בגובה התביעה.
התביעה מתבססת על מסקנות מבקר המדינה והממונה על השכר במשרד האוצר, לפיהן חברת החשמל העניקה לעובדיה ולגמלאיה מאז שנות ה-90 לא פחות מעשר תוספות שכר בלתי חוקיות. ההוצאות בגין תוספות אלו נכללו כאמור בדוחות חברת החשמל, המהווים בסיס לקביעת תעריפי החשמל בידי רשות החשמל. עוד התבססה התביעה על קביעתו של אקטואר החברה בשנת 2009, לפיה החברה הפרישה 6 מיליארד שקל עודפים לקופת הפנסיה של עובדיה - סכום שגם הוא כוסה באמצעות תעריפי החשמל.
פלפל קובעת, כי כל הטבות השכר שלא קיבלו כנדרש את אישורו של הממונה על השכר, לא היו צריכות להיות חלק ממסד הנתונים שהעבירה החברה לרשות החשמל לצורך קביעת התעריפים. פעולתה של החברה היוותה "הצהרה כוזבת, שכתוצאה ממנו המבקשים שילמו תעריף גבוה מהנדרש". לדעת פלפל, חברת החשמל פעלה בצורה מכוונת למימון הוצאותיה של אושרו כחוק ואף להסתרתן.
פלפל קבעה, כי התובעים יהיו כל צרכני החשמל בארץ וכי תקופת התביעה תהיה השנים 2009-2002. הסעד המבוקש הוא השבת תשלומי היתר, אם במזומן ואם באמצעות הנחות עתידיות. את מגישי הבקשות מייצגים עוה"ד מיכאל בך וגלעד מרקמן. את חברת החשמל ייצגו עוה"ד יהושע חורש, תומר שוירמן ואוריאל פרינץ.
התביעה מתבססת על מסקנות מבקר המדינה והממונה על השכר במשרד האוצר, לפיהן חברת החשמל העניקה לעובדיה ולגמלאיה מאז שנות ה-90 לא פחות מעשר תוספות שכר בלתי חוקיות. ההוצאות בגין תוספות אלו נכללו כאמור בדוחות חברת החשמל, המהווים בסיס לקביעת תעריפי החשמל בידי רשות החשמל. עוד התבססה התביעה על קביעתו של אקטואר החברה בשנת 2009, לפיה החברה הפרישה 6 מיליארד שקל עודפים לקופת הפנסיה של עובדיה - סכום שגם הוא כוסה באמצעות תעריפי החשמל.
פלפל קובעת, כי כל הטבות השכר שלא קיבלו כנדרש את אישורו של הממונה על השכר, לא היו צריכות להיות חלק ממסד הנתונים שהעבירה החברה לרשות החשמל לצורך קביעת התעריפים. פעולתה של החברה היוותה "הצהרה כוזבת, שכתוצאה ממנו המבקשים שילמו תעריף גבוה מהנדרש". לדעת פלפל, חברת החשמל פעלה בצורה מכוונת למימון הוצאותיה של אושרו כחוק ואף להסתרתן.
פלפל קבעה, כי התובעים יהיו כל צרכני החשמל בארץ וכי תקופת התביעה תהיה השנים 2009-2002. הסעד המבוקש הוא השבת תשלומי היתר, אם במזומן ואם באמצעות הנחות עתידיות. את מגישי הבקשות מייצגים עוה"ד מיכאל בך וגלעד מרקמן. את חברת החשמל ייצגו עוה"ד יהושע חורש, תומר שוירמן ואוריאל פרינץ.
|
|
ת"צ 1756-09, שליידר ואח' נ' חברת החשמל / החלטה | |
|
אישור הגשת תביעה ייצוגית בסך 11-9.5 מיליארד שקל, בטענה שמסרה לרשות החשמל נתונים על תוספות שכר בלתי חוקיות שהיוו חלק מקביעת התעריף
|
דרורה פלפל
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ייצוגית ב-11-9.5 מיליארד שקל נגד חב' החשמל |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

