שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, שב ואומר (יום ג', 23.4.13), כי על אהוד אולמרט להתמודד עם עדותו של אחיו יוסי בנוגע ל-500,000 השקלים שנתן שמואל דכנר ליוסי בשנת 2003.

סניגורו של אולמרט, עו"ד רועי בלכר, הציג לראשונה את גירסתו של אולמרט בנוגע לאותם כספים שנתן דכנר ליוסי, בעת שהלה נקלע לקשיים כלכליים כבדים. בלכר אמר, כי השאלה שבמחלוקת בין התביעה להגנה היא מדוע העניק דכנר כספים אלו וממי שמע על מצוקתו של יוסי. בלכר הזכיר, כי אברהם נתן - לשעבר נציב שירות המדינה שהועסק בידי דכנר - לא פסל בעדותו את האפשרות שהוא אשר סיפר לדכנר על מצוקתו של יוסי.

לדברי בלכר, שיטתו של דכנר להשיג השפעה על אולמרט הייתה דרך מקורבים: הוא ביקש מעו"ד אורי מסר שייצג אותו, הוא ביקש מעו"ד אלי זהר (פרקליטו של אולמרט גם כיום) לסייע בנושא חברת הזרע, ונראה שמאותה סיבה גם סייע ליוסי. "זו לא הייתה נדיבות אלא רצון להשיג השפעה על אולמרט", טען בלכר.


"משפחה של מסמכים מזויפים"


בלכר הוסיף, כי דכנר עצמו הוא האדם היחיד שטען ששמע מאולמרט על מצוקתו של יוסי, והזכיר שבנקודה זו הוא לא נחקר נגדית. לדברי בלכר, המסמך שכתב דכנר ובו תיעד כביכול שיחה עם אולמרט בנושא, כולל תאריך בו אולמרט כלל לא היה בארץ, והוא שייך ל"משפחה של מסמכים מזויפים שחיבר דכנר".

רוזן השיב: "התביעה תטען שזה שכל ישר. אולמרט יהיה חייב במתן הסבר. יכול להיות שהוא ישכנע אותי שלא ידע, אבל אם הראיה עומדת - אולי לא אשתכנע בכך. זה יוכרע על-פי השכל הישר". בלכר הגיב, כי אם מדובר בשכל ישר בלבד - הוא מוכן לסכם כבר כעת ולהתמודד עם הטענה לפיה אחיו של פלוני קיבל כסף מן הסתם משום שפלוני ביקש לתת לו. עוד הזכיר בלכר, כי דכנר טען גם שתרם למימון הגנתו של אריה דרעי, וכי הכסף נגנב ולכן לדרעי לא ידוע על כך.

רוזן הגיב: "אל תיתלה כל-כך בדכנר". הוא הזכיר כיצד חלק מן הסניגורים לעגו לדבריו של דכנר על מומחיותו החשבונאית, עד שבא רו"ח ארנון רצ'קובסקי והעיד שלא היה עובר את בחינות ההסמכה בלי להיעזר בספרים שכתב דכנר.


"המסמך לא נכון, הדברים נכונים"


התובע, עו"ד יוני תדמור, הגיב על טענותיו של בלכר בנוגע לזיוף מסמכים. לדבריו, התביעה מוכנה לקבל שדכנר ייצר מסמכים בדיעבד, אך לגישתה - הוא שחזר בהם אירועים שהתרחשו. תדמור התייחס למסמך שכתב דכנר כביכול בשנת 1998 בנוגע לתרומות אסורות לאולמרט, ואשר התברר שהוא מתייחס לתרומות משנת 1995. לדבריו, יואב סרנה - שהיה מנהל פרויקט הולילנד - אישר בעדותו שדכנר ביקש ממנו לתרום 5,000 שקל לקמפיין אולמרט ושדכנר כיסה תרומה זו בצ'ק נגדי. הדבר, טען תדמור, מאשר את גירסתו של דכנר לפיה העניק לאולמרט תרומות אסורות כשוחד.

"אני מסכים שהוא לא אמר אמת בנושא הזה", הוסיף תדמור. "אמרנו שדכנר הוא עד בעייתי. אבל הלל צ'רני אמר שהוא חושב שראה את אותו מסמך, אז מה לי אם זה היה ב-1995 או ב-1998?". לדברי תדמור, באותה צורה יש להתייחס למסמך בו תיעד דכנר לשיטתו את בקשתו של אולמרט לסייע ליוסי: "אנחנו יודעים שאולמרט לא היה בארץ באותו תאריך. יכול להיות שהמסמך לא נכון אבל הדברים נכונים".

עוד התייחס תדמור להתפתחות גירסתו של יוסי אולמרט בחקירתו בידי ה-FBI והמשטרה. "אם הכל כל-כך פשוט, יש יהודי שנקלע למצוקה ודכנר מחכה בפינה לעובדי ציבור - למה לקח ליוסי 180 עמודים להגיד את זה? למה הוא לא אישר מיד שקיבל את הכספים?". בלכר השיב: "יוסי היה מאוד לחוץ, כי הוא חשש שאם יגיד את זה - הוא מושיב את אחיו על ספסל הנאשמים, ולכן התחמק".