פזגז גרמה להפרת החוזים
ביהמ"ש: פזגז מנעה באופן פסול מעבר לקוחות |
קובע שהחברה הציעה מחירי הפסד ללקוחות שביקשו לעבור לחברת קיסין באמצעות סוכנות גזגל ● פזגז חויבה בתשלום פיצוי של 173,000 שקל
חברת פזגז הפעילה לחצים פסולים על לקוחות שביקשו לעבור לחברת קיסין באמצעות סוכנות גזגל שרון. כך קבעה (22.4.13) סגנית נשיא בית משפט השלום בכפר סבא, רחל קרלינסקי. גזגל טענה, כי בשל מעשיה של פזגז קרסו עסקיה והיא נאלצה למכור אותם לחברת דורגז.
גזגל הגישה תביעת פיצויים נגד פזגז, בטענה שהמשיכה לפעול בטכניקות הפסולות גם לאחר שכבר חויבה לפצות אותה בגין מעשים דומים. גזגל התייחסה בתביעתה ל-17 בתים משותפים באזור תל אביב והשרון, אשר דייריהם ביקשו לעבור מפזגז אליה, אך שינו את דעתם בעקבות מסע הלחצים של פזגז.
לטענת גזגל, לאחר שהודיעו הדיירים לפזגז על כוונתם לעבור לקיסין, ניצלה פזגז את 15 הימים שנקבעו בחוק לפני ביצוע המעבר בפועל, כדי להביא לביטול החוזים. בין היתר, היא הציעה לדיירים גז במחירי הפסד וכתבי שיפוי למקרה בו ייתבעו בידי גזגל, ובמקביל הפיצה שקרים על גזגל וגם מנעה פיזית את הגישה למערכות לצורך ביצוע המעבר.
קרלינסקי קבעה, כי עצם הודעתם של מחצית מהדיירים לגזגל על רצונם לעבור אליה, מהווה חוזה מחייב. לפיכך, מעשיה של פזגז מהווים גרם הפרת חוזה והיא חייבת בתשלום פיצוי בגינם. עוד נקבע, כי תקופת 15 הימים שנקבעה בחוק לא נועדה לאפשר לספק היוצא לשכנע את הלקוחות לשנות את דעתם, אלא לביצוע העברה מסודרת של השירות.
קרלינסקי קיבלה את התביעה לגבי שמונה מבין 17 הבתים שנותרו בה לאחר שבתים נוספים נמחקו בשל התיישנות. קרלינסקי חייבה את פזגז בתשלום פיצוי בסך 173,000 שקל והוצאות בסך 15,000 שקל.
גזגל הגישה תביעת פיצויים נגד פזגז, בטענה שהמשיכה לפעול בטכניקות הפסולות גם לאחר שכבר חויבה לפצות אותה בגין מעשים דומים. גזגל התייחסה בתביעתה ל-17 בתים משותפים באזור תל אביב והשרון, אשר דייריהם ביקשו לעבור מפזגז אליה, אך שינו את דעתם בעקבות מסע הלחצים של פזגז.
לטענת גזגל, לאחר שהודיעו הדיירים לפזגז על כוונתם לעבור לקיסין, ניצלה פזגז את 15 הימים שנקבעו בחוק לפני ביצוע המעבר בפועל, כדי להביא לביטול החוזים. בין היתר, היא הציעה לדיירים גז במחירי הפסד וכתבי שיפוי למקרה בו ייתבעו בידי גזגל, ובמקביל הפיצה שקרים על גזגל וגם מנעה פיזית את הגישה למערכות לצורך ביצוע המעבר.
קרלינסקי קבעה, כי עצם הודעתם של מחצית מהדיירים לגזגל על רצונם לעבור אליה, מהווה חוזה מחייב. לפיכך, מעשיה של פזגז מהווים גרם הפרת חוזה והיא חייבת בתשלום פיצוי בגינם. עוד נקבע, כי תקופת 15 הימים שנקבעה בחוק לא נועדה לאפשר לספק היוצא לשכנע את הלקוחות לשנות את דעתם, אלא לביצוע העברה מסודרת של השירות.
קרלינסקי קיבלה את התביעה לגבי שמונה מבין 17 הבתים שנותרו בה לאחר שבתים נוספים נמחקו בשל התיישנות. קרלינסקי חייבה את פזגז בתשלום פיצוי בסך 173,000 שקל והוצאות בסך 15,000 שקל.
|
|
ת"א 1227-09, גזגל שרון נ' פזגז / פס"ד | |
|
חיובה של פזגז לפצות סוכנות גז מתחרה בשל פעולותיה שגרמו ללקוחות להפר חוזים למעבר לחברה מתחרה
|
רחל קרלינסקי
●
בית משפט השלום בכפר סבא
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ביהמ"ש: פזגז מנעה באופן פסול מעבר לקוחות |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

