ראש אגף החקירות, ניצב משה מזרחי, "פעל 'ליד החוק', תוך פגיעה בולטת בזכויות האדם". כך אמר (יום ד', 29.10.03) היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, בהופיעו בפני ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, שם הופיע בהסבירו את החלטתו בעניינו של ניצב מזרחי. באותה הזדמנות, הבהיר רובינשטיין כי ניצב מזרחי לא יחקור את ראש הממשלה, אריאל שרון, בפרשות האי היווני וסיריל קרן, בחקירה הצפוייה להיערך מחר (ה'), בביתו של שרון בירושלים.

כזכור, היועץ רובינשטיין החליט להדיח מתפקידו את ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב משה מזרחי, וזאת בכפוף לשימוע שיערוך לו השר לביטחון פנים, צחי הנגבי. החלטת רובינשטיין התקבלה לאחר שכבר נערך למזרחי שימוע, בו התאפשר לו לשטוח את טענותיו.

בדיון היום, אמר היועץ רובינשטיין, כי "מזרחי פעל 'ליד החוק', תוך פגיעה בולטת בזכויות האדם... נתגלו ליקויים משמעותיים בשיקול דעתו של ראש אגף החקירות. אתה מצפה מהעומדים על האבניים, ראשי המערכת, להיות רגישים באופן ראוי לזכויות ולעוד נושאים רבים... אתה מצפה להפעלת שיקול דעת ראוי".

"כשראיתי בשעתו את הקלסרים בהם דובר - חשכו עיניי. ממה שראיתי, ואני אומר זאת מתוך הנחה שהעוסקים בדבר, לרבות תת-ניצב מזרחי [כתוארו אז, נ.ש.], רצו בחשיפת עבירות. מדובר היה בצווי בית משפט שביקשו לחקור עיסוק בפשע מאורגן של אנשים מחבר המדינות לשעבר. ממה שראיתי בקלסרים, 70% מהחומר לא היה רלוונטי".

כדי לשכנע את חברי הכנסת משמאל בדבריו, הוסיף: "אילו יכולתי לתת את הדברים עצמם, כלומר את הקלסרים, זה היה מסבר את העין והאוזן. נכללו בהם שיחות בין פוליטיקאים בתקופת בחירות ובין פוליטיקאים לעיתונאים וגם שיחות אינטימיות שלא יאומן איך הם תומללו. פקסים מפלגתיים, תמונות (של ליברמן)".

"בית המשפט אמר ברוב הצווים כי אסור לתמלל, אלא דברים רלוונטיים. יש הבדל בין האזנה ובין תמלול. החוק והנהלים עושים הבחנה ברורה, כי על ההאזנה אין שליטה".

היועץ ציין, כי היה לפחות מקרה אחד של האזנה אסורה: "ההחלטה שלי כוללת גם מקרה שאין לו קשר למערכת פוליטית, אלא לצווי בית משפט ולחקירה מסויימת פלילית. שם ההאזנה היתה בניגוד מפורש לצווי בית משפט [ואין מדובר רק בתמלול אסור של האזנה מאושרת; נ.ש.] ויש ניסיון להסביר אותה, אך לדעתי ההסבר אינו משכנע".

עוד אמר רובינשטיין, כי "המשקלטים ביחידה היו מוטרדים ממה שהם עושים וזה היה טוב... לאחר שכתבתי את טיוטת חוות הדעת, יצא דוח ועדת אור. הצביעו שם על בעיות דיווח, ליקויים מהסוג הזה בו המשטרה צריכה לתקן את עצמה, כמו גם פה".

ח"כ שריד: אם מזרחי יושעה - נעתור לבג"צ

חבר הכנסת יוסי שריד (מרצ) אמר בדיון כי הדחתו של ניצב משה מזרחי מתפקידו, בתקופה בה הוא מנהל חקירות סבוכות, ביניהן חקירת ראש הממשלה, "מריחה לא טוב". שריד אף תקף את היועץ ושאל: "איך היית מגיב אם היית קורא ידיעה בעיתון על הדחת החוקר הראשי של משטרת איטליה, יום לפני שהוא אמור לחקור את ראש הממשלה האיטלקי על מעורבות במאפיה?".

שריד האשים את היועץ המשפטי לממשלה בכך שעליו מוטלת האחריות לתקן את נהלי ההאזנה, ואמר "אולי כך היית מסלק מכשול מפני מזרחי. הבעיה היחידה ששמת את עצמך לשופט".

פרקליטת המדינה: מזרחי לא היה מודע למגבלות עליו;
אין כל קרע ביני ובין היועץ המשפטי לממשלה

פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, התייחסה היום לראשונה, באופן פומבי, לחילוקי הדעות בינה ובין היועמ"ש, בעניין ניצב משה מזרחי: "הבסיס המשותף [בחוות הדעת] הוא מאוד רחב, זה בוודאי לא, חלילה, קרע. מותר, כמו בבימ"ש עליון, לחשוב אחרת ואף אחד לא אומר שזה קרע או שהשופט הזה או נגד שופט אחר. כל הנושא הוא ענייני שיש לו השלכות מרחיקות לכת ולכן הוא חשוב".

ארבל ציינה, כי "אנחנו את חוות הדעת כתבתנו קודם ליועץ. פרקליטת מחוז הדרום כתבה חוות דעת בלי שהכירה את האיש, אני והמשנה לפרקליטת המדינה אימצנו את חוות הדעת, והוא קיבל אותה חלקית".

"הוא [היועץ] לא אומר שהאיש חרג מתחום החוק, אלא ששיקול דעתו היה לקוי. אנחנו חשבונו שבנסיבות האלה, שהיועץ קבע שאין מתום במעשיו, הרי שאין להעבירו מתפקידו. זה עשוי לשדר מסר לאנשים ולנחקרים שאולי כדאי לפעמים להתעסק או להתלונן על אנשי חוק ובמי שמופקד על האכיפה. אין כל ראיה שמזרחי היה מודע למגבלות החלות עליו. הוא לא היה מודע למגבלות הצו".

ארבל הדגישה עוד, כי לא היתה כאן מעולם כל כוונה לערער את סמכותו העליונה של היועמ"ש.