מנכ"ל טיב טעם ישלם מכיסו על סחורה

עדי כהן, שהיה מנכ"ל הארגז ומשמש כיום כמנכ"ל רשת טיב טעם, ישלם אישית 1.5 מיליון שקל בשל הזמנה שביצעה אגודה שבשליטת הארגז ערב קריסתה. שופט בית המשפט המחוזי מרכז, פרופ' עופר גרוסקופף, קבע (17.6.13), כי ההזמנה בוצעה בחוסר תום לב.

כהן הוא חתנו של חגי שלום, בעל השליטה בהארגז ובטיב טעם. הארגז הייתה בעלת השליטה (51%) באגודה השיתופית שלהב, כאשר ביתרת המניות החזיק קיבוץ יפעת. חברת חד מוליכי תבל הגישה תביעה נגד שלום, כהן, הארגז ובכירה נוספת בקבוצה, בטענה שהם אחראים לכך ששלהב רכשה ממנה חוטי נחושת ב-2.7 מיליון שקל בחודשים הסמוכים לקריסתה, ביוני 2009.

בשנת 2008 התקיימו שיחות ראשוניות למיזוג בין חד לבין שלהב, שלא הניבו תוצאות, אך הביאו לכך ששלהב החלה להזמין חוטי נחושת מחברת חד. במרס 2009 הזמינה שלהב 112 טון של חוטי נחושת, בשווי של 2.8 מיליון שקל. היא קיבלה את הסחורה אך לא שילמה את התמורה, שכן ביוני 2009 החליט דירקטוריון שלהב על פירוקה.

חד טענה, כי ההזמנות בוצעו בחוסר תום לב ותוך ידיעה ששלהב בקשיים וכי קיימת אפשרות סבירה שלא תוכל לשלם תמורתן. גרוסקופף קבע, כי ניתן לקבל טענה זו רק לגבי ההזמנות ממרס 2009, אשר היקפן אכן חרג בצורה משמעותית ממהלך העסקים הרגיל של שלהב. בעוד בחודש רגיל הזמינה שלהב 30-20 טון, הזמנות אלו הסתכמו כאמור ב-112 טון, וכהן לא נתן לכך כל הסבר. הזמנה זו, מציין גרוסקופף, הייתה חריגה גם לנוכח העובדה שההזמנות שקיבלה שלהב צנחו ב-63% ברבעון הראשון של 2009.


האגודה ניצלה את האמון


גרוסקופף קובע: "האגודה ניצלה את נכונותה של התובעת לתת בה אמון, וביצעה אצלה הזמנות מיותרות של חומר גלם ללא בטחונות, תוך שהיא מגדילה ללא כל צורך את הסיכון לו חשופה התובעת. במקביל, הפסיקה התובעת כליל הזמנת חומרי גלם מספקים אחרים (וזאת מאחר שלהם היה עליה לתת בטחונות), ועל-ידי כך יצרה אצל התובעת רושם כאילו יש גידול בפעילותה העסקית.

"...כאשר מצבה הכלכלי של המזמינה שפיר, זכותה להגדיל את מלאי חומרי הגלם שברשותה משיקולים ספקולטיביים. ואולם, במצב הכלכלי בו הייתה האגודה נתונה בסוף מארס 2009, היו מבצעי ההזמנה צריכים להיות מודעים לכך שביצוע הזמנה גדולה מהתובעת שלא לצורך, מביא להגדלת הסיכון המוטל עליה ללא הצדקה עסקית. בנסיבות אלו היה על האגודה להימנע מביצוע הזמנה חריגה, שאינה נחוצה לצורך הפעילות העסקית. ההחלטה לבצע הזמנה חריגה שכזו מהווה, לפיכך, בנסיבות המקרה שלפני, התנהלות בחוסר תום לב מצד אותם נושאי משרה שאחראים להחלטה על ביצוע ההזמנה האחרונה".

גרוסקופף ניקה את שלום מאחריות להזמנה זו לאחר שקבע, כי הוא לא היה מעורב בניהולה היומיומי של שלהב בה שימש כיו"ר. לעומת זאת, הוטלה אחריות אישית על כהן, אשר היה חתום על ההזמנות. כמו-כן הוטלה אחריות על הארגז, אשר כבעלת השליטה בשלהב יצאה נשכרת מהזמנות אלו.

עם זאת קבע גרוסקופף, כי היקף האחריות אינו כל הסכום שלא שולם, אלא רק הסכום בגין אותו חלק של ההזמנה שחרג ממהלך העסקים הרגיל - 1.4 מיליון שקל, בהם חייב את כהן אישית ואת הארגז, ביחד ולחוד. כהן והארגז גם חויבו בתשלום הוצאות בסך 140,000 שקל. חד יוצגה בידי עוה"ד לירון כהנא וניר לביא, והארגז ובכיריה - בידי עוה"ד אלי שימלביץ' ומירית נבו.