[צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
ביהמ"ש מרחיב היתר שימוש בתמונות במרשתת |
קובע: אתר המאפשר להוריד תמונות באמצעות שמירה פשוטה, מרשה לעשות שימוש בהן לצרכים אישיים, כגון לפרופילים באתרים אחרים וברשתות חברתיות
אתר המאפשר להוריד תמונות באמצעות פעולה שמירה פשוטה, נותן בכך רשות לעשות שימוש בתמונות אלו לצרכים אישיים, כגון העלאתן לפרופילים באתרים אחרים וברשתות חברתיות. כך קובעת (18.6.13) שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, אסתר שטמר.
בעלי האתר bin, בו מוצגות תמונות של מבקרים במועדונים, הגישו תביעה נגד בעלי אתר ההיכרויות myclick, בטענה להפרת זכויות יוצרים בתמונות שבאתרם. ואולם, שטמר דחתה את התביעה לאחר שקבעה, כי bin נתן בפועל רשות להשתמש בתמונות אלו:
"התובעת אפשרה שימוש גורף בתמונות ובסימנה המסחרי והדבקתו על תמונות שלא צולמו על ידה; התמונות מוצעות חינם, ללא תשלום או התחייבות, על-ידי שמוש בלחצן 'שמור', ישירות מאתר התובעת; ותקנון האתר - האוסר על העתקה ושימוש - מתייחס רק לתמונות האיכותיות שהתובעת מציעה לגולשים באתר שלה לרכוש ממנה".
שטמר מוסיפה: "האפשרות להוריד את התמונות הפשוטות עם לוגו, והאפשרות להוריד את התמונות הטובות בתשלום - שתיהן צריכות ללמד על אותו דבר: לתובעת אינטרס שיורידו את התמונות, ולכל הפחות התירה את הורדתן של הזולות. אזכיר שרק באלו עסקינן בתביעה זו. ייתכן מאוד שהאינטרס של התובעת הוא דוקא שתועלינה תמונות שצלמה, בפרט כאשר היא מאפשרת הורדתן כשהן נושאות סימן רשום שלה. באופן זה מקבלת התובעת פרסום נוסף, שלא הייתה יכולה לקבל בדרך אחרת".
שטמר חייבה את bin בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. התובעים יוצגו בידי עו"ד רון לוינטל, והנתבעים - בידי עוה"ד ציון סמוכה ואביב סמוכה.
בעלי האתר bin, בו מוצגות תמונות של מבקרים במועדונים, הגישו תביעה נגד בעלי אתר ההיכרויות myclick, בטענה להפרת זכויות יוצרים בתמונות שבאתרם. ואולם, שטמר דחתה את התביעה לאחר שקבעה, כי bin נתן בפועל רשות להשתמש בתמונות אלו:
"התובעת אפשרה שימוש גורף בתמונות ובסימנה המסחרי והדבקתו על תמונות שלא צולמו על ידה; התמונות מוצעות חינם, ללא תשלום או התחייבות, על-ידי שמוש בלחצן 'שמור', ישירות מאתר התובעת; ותקנון האתר - האוסר על העתקה ושימוש - מתייחס רק לתמונות האיכותיות שהתובעת מציעה לגולשים באתר שלה לרכוש ממנה".
שטמר מוסיפה: "האפשרות להוריד את התמונות הפשוטות עם לוגו, והאפשרות להוריד את התמונות הטובות בתשלום - שתיהן צריכות ללמד על אותו דבר: לתובעת אינטרס שיורידו את התמונות, ולכל הפחות התירה את הורדתן של הזולות. אזכיר שרק באלו עסקינן בתביעה זו. ייתכן מאוד שהאינטרס של התובעת הוא דוקא שתועלינה תמונות שצלמה, בפרט כאשר היא מאפשרת הורדתן כשהן נושאות סימן רשום שלה. באופן זה מקבלת התובעת פרסום נוסף, שלא הייתה יכולה לקבל בדרך אחרת".
שטמר חייבה את bin בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. התובעים יוצגו בידי עו"ד רון לוינטל, והנתבעים - בידי עוה"ד ציון סמוכה ואביב סמוכה.
|
|
ת"א 9540-10-10, בי.אין און ליין נ' שי לב-ארי / פס"ד | |
|
ביהמ"ש קובע שאין הפרת זכויות יוצרים בהעתקת תמונות מאתר המאפשר לעשות זאת בפעולת שמירה פשוטה ובשימוש בהן לצרכים אישיים
|
אסתר שטמר
●
בית המשפט המחוזי מרכז
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ביהמ"ש מרחיב היתר שימוש בתמונות במרשתת |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

