עו"ד זינגל החזיק כספי לקוח במשך 11 שנים

עו"ד משה זינגל החזיק בידיו שלא כדין, במשך 11 שנים, 19,000 שקל שהיה עליו להשיב ללקוחו דאז, יוסף דיאמנט. כך קובע (31.7.13) בית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין.

דיאמנט היה בעבר בעלי חברות הבנייה דיור לעולה ושיכון אזרחי. בשנת 2000 הגיש זינגל בשמו תביעה בסך 1.5 מיליון שקל נגד יעקב וקנין, ודיאמנט שילם אגרה בסך 18,911 שקל. לאחר שבית המשפט דחה את בקשתו של דיאמנט להטיל עיקול זמני על נכסיו של וקנין, נמחקה התביעה וזינגל קיבל בחזרה עבור דיאמנט את האגרה.

זינגל לא החזיר לדיאמנט את האגרה עד סוף 2011, ובהליך המשמעתי טען שהחזיק את הכסף כחלק משכר הטירחה המגיע לו. עו"ד דניאלה אברמוביץ אומרת בפסק הדין, כי לזינגל לא הייתה זכות לעכב בידיו כספים של דיאמנט, שכן קיימים כללים ברורים לגבי זכות עיכוב וזכות קיזוז של עורך דין - וזינגל לא עמד בהם. לפיכך, הורשע זינגל בשורה של עבירות: אי-דיווח על פקדונות, אי-החזקת כספי פקדונות בחשבון פיקדון, אי-שמירת ערכו של פיקדון, הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין.

בשולי הכרעת הדין מתייחסת אברמוביץ לטענתו של זינגל, לפיה הוא נרדף בידי עו"ד אפי נוה - אז יו"ר ועדת האתיקה וכיום גם יו"ר ועד מחוז תל אביב. לדבריה, נאשמים רבים בהליכים המשמעתיים מעלים טענה כזו, אך מניעיה של ועדת האתיקה אינם רלוונטיים להכרעת הדין אלא עשויים להיות רלוונטיים לגזירת העונש.

עוד אומרת אברמוביץ, כי במגעים בין ועדת האתיקה לבין זינגל לפני שהוגשה הקובלנה, דרש נוה שזינגל יתנצל וייסוג מהליך שנקט נגד ועדת האתיקה בבית המשפט המחוזי. על כך היא אומרת, כי אכן ועדת האתיקה שרבבה נושאים שאינם נוגעים לעניין, אך מאחר שזינגל לא הביא ראיות בנושא - אין לבית הדין ברירה אלא לדחות טענה זו. עוה"ד דרור זמיר ואליעזר חן הצטרפו לפסק דינה של אברמוביץ.