יעקב. העילות אינן מצדיקות [צילום: בוצ'צ'ו]
ביהמ"ש דחה בקשת יוסי כהן לאסור פרסומים |
כהן ביקש שוב לאסור על News1 לפרסם "ולו מילה אחת" על אודותיו - לאחר שכבר נדחה בחודש הקודם ● ביהמ"ש: הפסיקה קובעת שיש להעדיף סנקציה בדיעבד על פני מניעת פרסום עתידי
סגן נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז, אברהם יעקב, דחה (יום ד', 14.8.13) בקשה נוספת של עו"ד יוסי כהן, לאסור על News1 לפרסם "ולו מילה אחת" עליו ועל לקוחותיו.
יעקב כבר דחה בקשה כזו בתחילת חודש יולי ובית המשפט העליון דחה את בקשתו של כהן לערער על ההחלטה. בבקשתו המחודשת טען כהן, כי הפרסומים הנוספים עליו מצדיקים מתן צו מניעה זמני עד להכרעה בתביעתו העיקרית. News1 ויואב יצחק טענו, באמצעות עוה"ד יורם מושקט ומנחם אברהם, כי קיים מעשה בית דין המונע מכהן לשוב ולהגיש בקשה דומה, וכי על-פי הפסיקה - אין מקום לתת צו שכזה.
יעקב אומר כי הרוב המוחלט של הפרסומים אותם הציג כהן הפעם, הם מיחזור של פרסומים אליהם התייחס בהחלטתו הקודמת, וגם המעט שלא פורסם קודם לכן - אינו פוגע באינטרסים שההגנה עליהם מאפשרת לתת צו זמני. יעקב שב ומזכיר את פסיקת בית המשפט העליון, כפי שעשה בהחלטתו הקודמת, ולפיה יש להעדיף הטלת סנקציה בדיעבד על פני מניעתו מראש של ביטוי.
עוד מזכיר יעקב, כי שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, חזר על אותן הלכות בהחלטתו לדחות את בקשת רשות הערעור שהגיש כהן. "הנטל בעניין זה הינו גבוה ביותר, שעה שהסעד המבוקש הוא מניעה של פרסום עתידי", כתב אז דנציגר, אשר גם ציין שמאזן הנוחות נוטה בצורה מובנית לטובת News1.
יעקב מסכם באומרו, כי העילות להן טען כהן אינן מצדיקות את מתן צו המניעה הזמני. הוא מציין, כי כהן ביקש "צו כולל, גורף, המבקש לאסור כל מילה אודות המבקש ומשפחתו, לקוחותיו ועוד". כהן חויב בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.
יעקב כבר דחה בקשה כזו בתחילת חודש יולי ובית המשפט העליון דחה את בקשתו של כהן לערער על ההחלטה. בבקשתו המחודשת טען כהן, כי הפרסומים הנוספים עליו מצדיקים מתן צו מניעה זמני עד להכרעה בתביעתו העיקרית. News1 ויואב יצחק טענו, באמצעות עוה"ד יורם מושקט ומנחם אברהם, כי קיים מעשה בית דין המונע מכהן לשוב ולהגיש בקשה דומה, וכי על-פי הפסיקה - אין מקום לתת צו שכזה.
יעקב אומר כי הרוב המוחלט של הפרסומים אותם הציג כהן הפעם, הם מיחזור של פרסומים אליהם התייחס בהחלטתו הקודמת, וגם המעט שלא פורסם קודם לכן - אינו פוגע באינטרסים שההגנה עליהם מאפשרת לתת צו זמני. יעקב שב ומזכיר את פסיקת בית המשפט העליון, כפי שעשה בהחלטתו הקודמת, ולפיה יש להעדיף הטלת סנקציה בדיעבד על פני מניעתו מראש של ביטוי.
עוד מזכיר יעקב, כי שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, חזר על אותן הלכות בהחלטתו לדחות את בקשת רשות הערעור שהגיש כהן. "הנטל בעניין זה הינו גבוה ביותר, שעה שהסעד המבוקש הוא מניעה של פרסום עתידי", כתב אז דנציגר, אשר גם ציין שמאזן הנוחות נוטה בצורה מובנית לטובת News1.
יעקב מסכם באומרו, כי העילות להן טען כהן אינן מצדיקות את מתן צו המניעה הזמני. הוא מציין, כי כהן ביקש "צו כולל, גורף, המבקש לאסור כל מילה אודות המבקש ומשפחתו, לקוחותיו ועוד". כהן חויב בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.
|
|
ה"פ 51493-06-13, יוסי כהן נ' יואב יצחק / פרוטוקול והחלטה | |
|
דחיית בקשה נוספת של יוסי כהן לאסור על News1 לפרסם "ולו מילה אחת" עליו ועל לקוחותיו
|
אברהם יעקב
●
בית המשפט המחוזי מרכז
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ביהמ"ש דחה בקשת יוסי כהן לאסור פרסומים |
| תגובות [ 14 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

