"לקוח חוזר" של נערת ליווי יפצה אותה ב-85,000 שקל לאחר שאנס אותה, וזאת בנוסף ל-50,000 שקל שכבר שילם לה במסגרת ההליך הפלילי נגדו. כך קבעה (13.8.13) שופטת בית משפט השלום בתל אביב,
יעל הניג.
נערת הליווי סירבה לשכב עם הלקוח והוא תקף אותה. במסגרת הסדר טיעון הוא הודה והורשע בניסיון לאונס ונדון ל-15 חודשי מאסר בפועל. בכתב האישום המקורי נטען שהאיש אנס את נערת הליווי, והניג קבעה שהיא הוכיחה את מעשי האונס הנטענים ברמה הדרושה לתביעה האזרחית.
הניג דחתה את טענת האנס, לפיה נערת הליווי אינה יכולה לתבוע אותו משום שהסכימה לפיצוי שנקבע בהליך הפלילי. הניג קובעת, כי הקורבן לא הייתה צד להסדר הטיעון, והעובדה שהסכימה לו אינה מונעת ממנה לתבוע פיצוי נוסף בהליך אזרחי. היא מציינת, שגם פסק הדין לא התיימר לחסום את דרכה של הקורבן בפני תביעה אזרחית.
בפנותה לעילות הפיצוי הנתבעות אומרת הניג, כי התובעת לא הגישה חוות דעת רפואית על נזקיה, אך העובדה שעסקה במתן שירותי מין אינה מונעת ממנה קבלת פיצוי. הבעיה בקביעת שיעור הפיצוי במקרה זה, מסבירה הניג, נובעת מהקושי לקבוע עד כמה תרם האנס למצבה הכללי. הניג מציינת, כי מבלי לגרוע מהסבל שנגרם לקורבן - היא חדלה לעסוק בזנות, מקיימת זוגיות, עובדת בעבודה מלאה ולומדת באוניברסיטה.
לפיכך נפסק לה פיצוי של 135,000 שקל, בעיקר בשל כאב וסבל, ממנו כאמור נוכה הפיצוי שכבר שולם. כמו-כן ישלם האנס הוצאות ושכר טירחה בסך 35,000 שקל.
