עו"ד מלכה אנגלסמן, המציגה את עצמה כאחת המובילות בארץ בתחום התכנון והבנייה, ניסתה לפטר עובדת בחודש התשיעי להריונה, ואף ניהלה הליך משפטי כאשר משרד התמ"ת סירב לאשר את הפיטורין. כך מגלה פסק דין של בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.

על-פי אתר האינטרנט של אנגלסמן, בין לקוחותיה מצויים התאחדות הקבלנים, שירותי בריאות כללית, ידיעות אחרונות, אשטרום, הרכבת הקלה, נמל היובל, מנהרות הכרמל, אלרוב, שיכון ובינוי, אורי דורי, אפריקה-ישראל, רמט, מנרב, מקורות, תעש, אפרידר, סלקום ורבים אחרים. "ניסיונה העשיר כולל חברות בוועדת התכנון והבניה של לשכת עורכי הדין ומילוי תפקיד אב בית הדין בבית הדין של לשכת עוה"ד", היא אומרת.

משרד אנגלסמן פנה בתחילת פברואר 2009 לממונה על עבודת נשים במשרד התמ"ת וביקש להתיר לו לפטר את טל יופה-ללוש, אשר שימשה כממונה על קשרי לקוחות מאז אוקטובר 2007. המשרד טען, כי יופה-ללוש מסרבת לבצע את תפקידה מאז נדחתה דרישתה לקבל מקדמות על חשבון בונוסים. יופה-ללוש ילדה 15 יום לאחר הפנייה.

עו"ד אילן רובינשטיין טען בפני הממונה - אחרי שיופה-ללוש כבר ילדה - כי היא הודיעה על הריונה במאי 2008. ואולם, יופה-ללוש הוכיחה שבאותו חדש לא הייתה בהריון, וטענה שהודיעה על הריונה רק בדצמבר 2008 - ומאז החל משרד אנגלסמן להתנכל לה. הממונה על עבודת נשים קבעה באפריל 2009, כי אינה מאשרת את הפיטורין, וציינה שיופה-ללוש מצויה בחופשת לידה בה אסור לפטר אותה.

השופטת אורנית אגסי דחתה (12.8.13) את ערעורו של משרד אנגלסמן על החלטת הממונה. לדבריה, אפילו אם יש ממש בטענותיה של אנגלסמן, הרי שאין מדובר בנסיבות חמורות ויוצאות דופן המצדיקות פיטורין בחודש התשיעי להריון. "סמיכות הזמנים בין הודעת העובדת להריונה ובין טענת המעביד על חוסר שביעות רצון מעבודתה פועלת כנגד גרסתם של המערערים", מוסיפה אגסי. עוד היא אומרת, שמדובר היה למעשה בבקשה לפיטורי עובדת בחופשת לידה - ולא התמלאו התנאים החריגים המאפשרים להיענות לבקשה כזו.

טענה נוספת של אנגלסמן הייתה, כי יופה-ללוש לא התייצבה לשימוע בפני הממונה ולכן לא יכלה האחרונה לקבל החלטה מושכלת. בתגובה לטענה זו מזכירה אגסי, כי השימוע התקיים שבוע בלבד לאחר שיופה-ללוש ילדה, היא הגישה את עמדתה בכתב ואין כל פסול בכך.

נציגי הציבור רחל הרצוג ואפרים שלייפר הצטרפו לפסק דינה של אגסי. משרד אנגלסמן, אשר יוצג בידי עו"ד תמר גולן, חויב בתשלום הוצאות בסך 6,000 שקל. את יופה-ללוש ייצגה עו"ד חיה לזר-נוטקין, ואת משרד התמ"ת - עו"ד טלמון קצב.