שופטת בית משפט השלום בתל אביב, לימור מרגולין-יחידי, לא זייפה פרוטוקול של דיון שהתקיים בפניה אלא טעתה כאשר ציינה עליו שהדיון התקיים בדלתיים סגורות. כך קובעת (16.9.13) נציבות תלונות הציבור על שופטים.

כפי שנחשף ב-News1, מרגולין-יחידי הוציאה מן האולם אדם שנכח בדיון בעניינו של משה הלוי ("הלמו"), בלא שנתנה לו אפשרות להגיב על טענת המשטרה לפיה הוא עד בתיק נגד הלוי. על-פי הנטען, לאחר שהוגשה תלונה נגדה לנציבות, הוסיפה מרגולין-יחידי לפרוטוקול הדיון את הטבעת המילים "בדלתיים סגורות", כדי להצדיק בדיעבד ובצורה כוזבת את הצעד בו נקטה.

ד"ר רונית זמיר מנציבות התלונות מסרה בתשובה לתלונה, כי הנציבות מקבלת את גרסתה של מרגולין-יחידי לפיה מדובר בטעות. מרגולין-יחידי הסבירה, כי בעת חתימת הדיון במערכת הממוחשבת, נפתח חלון ובו מספר אפשרויות. האפשרות "חסוי בפני הכל, פתוח לשופט ולצוותו" סמוכה לאפשרות "פתוח לציבור", ומדי פעם נעשה בטעות סימון לא נכון באמצעות העכבר וכך נוצרת חתימה לא נכונה על הפרוטוקול. לדברי מרגולין-יחידי, היא איתרה טעות דומה בתיק אחר בו טיפלה, ועמיתיה אמרו לה שגם להם קרו טעויות כאלו.

עוד מסרה מרגולין-יחידי, שאילו היה ניסיון לזייף את הפרוטוקול כפי שטען הלוי, היה הסיווג המתבקש "חסוי לציבור, פתוח לצדדים" - ולא "חסוי ולעיני השופט בלבד" כפי שנעשה בפועל. לדבריה, אין יסוד לטענה לפיה הפרוטוקול נמחק מן המערכת, אלא הוא קיים אך אינו ניתן לצפייה במערכת נט המשפט בשל הסיווג השגוי.

זמיר קיבלה כאמור את הסבריה של מרגולין-יחידי. בין היתר היא מציינת, כי הפרוטוקול המודפס שנמסר לצדדים באולם מיד לאחר הדיון אינו נושא את הכיתוב "בדלתיים סגורות", ורק העותק האלקטרוני - שנחתם 36 דקות לאחר מכן - נושא כיתוב זה בשל אותה טעות. לא נמצאו ראיות לכך שהסיווג שונה מאז אותה חתימה, מסיימת זמיר, ולכן אין מקום לטענת הזיוף.