אומיאל פדידה אפרת, צלמת תושבת הישוב אבטליון, הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעת קניין רוחני לתשלום פיצויים בסך 150,000 שקלים מכוח זכות יוצרים כנגד הוצאת
עיתון הארץ. התובעת מציינת כי היא צלמת בעלת ותק של מעל עשרים שנה ובעלת שם ומוניטין בארץ ובארה"ב.
לדברי התובעת, בין החודשים ינואר-פברואר הוצג לראשונה בתערוכה שלה תחת השם: "לישון" במכללה האקדמית אורט בראודה בכרמיאל צילום ייחודי ומקורי שלה משנת 96' בו ילדה ישנה ברכבת בהודו ופניה חצויות בקו צל. זאת מתוך מכלול של צילומי אנשים ישנים, כאשר הצילום לווה בטקסט שכתבה על שינה בציבור.
לטענתה, לפני ארבעה חודשים הבחינה לתדהמתה כי הצילום הועתק על-ידי המגזין דה-מרקר בגרסתו המקוונת במסגרת כתבה ושמה "שינויים בהרגלי המנוחה/קץ השינה". הכתבה פורסמה עוד בעמוד הפייסבוק של דה-מרקר ולמחרת פורסמה עובדת מספר התגובות לכתבה שהיה גבוה וחריג, ונובע לדעתה של התובעת בחלקו מהצילום האמנותי היפה והמושך שלה, וזאת בליווי הצילום המועתק.
לדברי התובעת, במענה לפנייתה אל הנתבעת בדרישה לפצות אותה על הפרת זכויות היוצרים שלה בצילום, דחתה זו את טענותיה מכל וכל, והעלתה טענות עובדתיות סותרות, תוך שהיא מודה כי ידעה על זכויותיה ביצירתה.
בתביעה נאמר כי הנתבעת טענה ש"פרסום הצילום נעשה
בתום לב מלא וללא ידיעת הגורמים הרלוונטיים במערכת בדבר קיומן של זכויות יוצרים בצילום", אולם מאידך-גיסא טענה כי "הצילום התקבל כבר לפני למעלה משמונה שנים לצורך פרסום בקשר עם תערוכת הצילומים בכרמיאל". דהיינו הנתבעת מודה כי הצילום הינו יצירה של התובעת שהועבר למערכת המגזין לצורך פרסום הקשור בתערוכה "לישון" משנת 2005.
התובעת מאשימה את הוצאת
עיתון הארץ בהעתקה בלתי מורשית ומפרה של הצילום, תוך ניצול ציני קר את העובדה כי הצילום הועבר אליה תוך מתן הרשאה לפרסמו אך ורק לצורך פרסום התערוכה בלבד.
בנוסף לסעד הכספי מתבקש בית המשפט להורות להוצאת עיתון הארץ לפרסם שוב את הצילום והפעם תוך ציון שמה של התובעת כיוצרת ביצירה, ופרסום התנצלות על השימוש בצילום ללא ידיעתה וללא אישורה.
טרם הוגש כתב הגנה.
