|
|
אנרגיה שלילית [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
חברת בלו משקאות ישראל מנצרת עילית היצרנית והמשווקת של משקה האנרגיה "BLU" הגישה למחוזי בנצרת תביעה ובקשה לצו מניעה זמני כנגד AL BADAWEE CORPORATION חברה המאוגדת על-פי דיני פלשתין מסבסטיאה נבליה בטענה לשיווק משקה אנרגיה בשם: "BLUE" במדינת ישראל וברשות הפלשתינית המפר את זכויותיה מתוקף סימנה המסחרי הרשום "BLU".
בתביעה נטען כי בשנת 2008 החלה התובעת לייצור ולשווק את משקה האנרגיה BLU וכיום היא חולשת על יותר מ-40% משוק משקאות האנרגיה במדינת ישראל לצד משקה האנרגיה המוכר היטב אף הוא "XL".
בתביעה מצויין כי הוצאות הפרסום של התובעת במותג העל "BLU" לשנים 2011-2012 הסתכמו בכ-8 מיליון ש"ח והיקף המכירות של המותג באותה התקופה הסתכם בכ-160 מיליון ש"ח.
לדברי התובעת
משקה האנרגיה החדש "BLUE" אותו משווקת הנתבעת מדלל את המוניטין המשובח שלה, מפר ופוגע בצורה בוטה ואנושה בסימניה הרשומים כדין והמגנים על המותג "BLU". לטענתה קיים דמיון חד-משמעי ומובהק בין הסימן המפר "BLUE" שבו משתמשת הנתבעת לבין הסימן "BLU" המייצג אותה נאמנה כמעט בכל פרמטר אפשרי לרבות בצליל היגוי, בדיקציה ובמשמעות, כאשר אין בהוספת האות "E" לסימן "BLU" למנוע או למדר את סכנת הטעייה החד-משמעית המתקיימת בנסיבות המקרה.
לדברי התובעת השימוש בסימן "BLUE" יוצר סכנת הטעיה חד-משמעית ומובהקת כאשר ידוע כי הצרכן שאיננו בעל זיכרון מושלם, רואה מבחינתו את סימני שני הצדדים כזהים וכמשקפים את המילה השרירותית "BLU" בלבד.
עוד טוענת התובעת כי מבחן ההיגיון והשכל הישר מובילים בהכרח למסקנה שאין מקום בשוק משקאות האנרגיה לשני משקאות בשם "BLU" ובוודאי שהצרכן איננו יכול להבחין בין המקור לבין המשקה המפר הנושא את הסימן "BLUE".
לטענת התובעת, הנתבעת ניצלה ומנצלת את השם המסחרי המוכר היטב "BLU" מתוך כוונה להיבנות מההוקרה ומההכרה לה זכה שם זה בקרב ציבור הצרכנים, ובמעשיה חסמה שלא כדין את זכות התובעת ליהנות באופן בלעדי וייחודי מסימניה הרשומים והמוכרים היטב "BLU".
התובעת מעריכה את נזקיה כתוצאה מהפרת סימניה הרשומים וניצול המוניטין המשובח שלה שלא כדין תוך רכיבה על המותג בסכומי עתק ואולם מטעמי אגרה העמידה את תביעתה על סך 200,000 ש"ח בלבד.
בנוסף מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעת להשיב לתובעת את כלל רווחיה והכנוסתיה הפסולות שהפיקה ממכירת משקה האנרגיה המפר בהתאם למתן החשבונות על ידה בצו בית המשפט באשר להיקף מעשי ההפרה.
בד בבד עם הגשת התביעה העיקרית הגישה התובעת לבית המשפט בקשה למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד למנוע מהנתבעת לפרסם ולשווק משקה האנרגיה בשם "BLUE" וכן לאסוף חזרה את פחיות המשקה המפר מהגורמים להם שווקו.
